C++ 如果类型是对纯虚拟基类的引用，则使用派生类的实例初始化静态类成员

当我尝试通过初始化Action.cpp文件中的静态成员时

编译器C++11+Linux说：

无法将ILogger类型的非常量左值引用绑定到ILogger类型的右值

如何初始化指向实例的静态成员变量

最简单的例子：

我有一个接口基类纯虚拟

基础h：

将DefaultLogger.h作为派生类作为实现CPP文件，此处未显示：

class DefaultLogger : public ILogger {
public:
    ~DefaultLogger();
    void write(std::string msg);
}

在Action.h中，我使用了一个引用基类的静态成员变量：

class Action {
    static ILogger & m_activeLogger;
    // getter/setter to register another logger...
}

---

如何使用派生类初始化静态成员变量m_activeLogger？

不通过引用存储日志，而是使用唯一的\u ptr存储日志，并为访问者取消引用它：

class Action {
    static std::unique_ptr<ILogger> m_activeLogger;
    // getter/setter to register another logger...
}

否则，您将无法设置其他记录器！至少没有参考资料

请注意，虚拟调用可能会对字符串执行常量（&T），然后用override标记它们：

---

这可能是你想要的？感谢您的宝贵回复，我花了一些时间阅读了背景文档！独特的ptr似乎起了作用。我只是在理解get_instance方法背后的思想时遇到了一些问题。为什么要返回指向唯一_ptr`的指针并将其解释为ILogger？它能代替吸气剂和塞特吗？我会添加这个setter:void setLoggerstd:unqie_ptr newlogger，它需要move来传递参数……是的，setLogger将通过more获得唯一的_ptr。然后，我不是为get实例返回指向唯一的\u ptr的指针，而是向记录器返回一个ref。为了让其他读者理解get\u实例背后的思想：*重载并返回原始指针，如get。不返回唯一的\u ptr是可以的，因为所有权没有移动，并且唯一的\u ptr只保证自由删除基础对象，而不是解决悬空指针。

class Action {
    static ILogger & m_activeLogger;
    // getter/setter to register another logger...
}

class Action {
    static std::unique_ptr<ILogger> m_activeLogger;
    // getter/setter to register another logger...
}

ILogger& get_instance(){return * m_activeLogger;}

void write(const std::string& msg) override;