C++ 为什么编译器左移0？

在我编写了这个简单的程序之后，当我在VisualStudio中进入反汇编模式时，我注意到了一件奇怪的事情：编译器添加了一条向左移位0位的指令

为什么会这样

这是C++代码：

#include <iostream>

using namespace std;

int main(int argc, char **argv) {


    if (argc != 3)
        return 0;

    if (strcmp(argv[1], "-r") == 0) {
        printf("test");
    }

    return 0;
}

#包括
使用名称空间std；
int main（int argc，字符**argv）{
如果（argc！=3）
返回0；
if（strcmp（argv[1]，“-r”）==0）{
printf（“测试”）；
}
返回0；
}

这是汇编代码：

...
        return 0;
00131C94  xor         eax,eax  
00131C96  jmp         main+57h (0131CC7h)  

    if (strcmp(argv[1], "-r") == 0) {
00131C98  push        offset string "-r" (0138B30h)  
00131C9D  mov         eax,4  
00131CA2  shl         eax,0  <------------------------- HERE
00131CA5  mov         ecx,dword ptr [argv]  
00131CA8  mov         edx,dword ptr [ecx+eax]  
00131CAB  push        edx  
00131CAC  call        _strcmp (01313D9h)  
00131CB1  add         esp,8  
00131CB4  test        eax,eax  
00131CB6  jne         main+55h (0131CC5h)  
        printf("test");
00131CB8  push        offset string "test" (0138BD0h)  
00131CBD  call        _printf (01313E8h)  
00131CC2  add         esp,4  
...

。。。
返回0；
00131C94异或eax，eax
00131C96 jmp干管+57小时（0131C7H）
if（strcmp（argv[1]，“-r”）==0）{
00131C98推力偏置串“-r”（0138B30h）
00131C9D mov eax，4
00131CA2 shl eax，0注意，这用于评估
argv[1]

一般来说，
argv[N]
需要由编译器翻译成
*（（char**）（（char*）argv+N*sizeof*argv））
：每个指针在下一个之后是
sizeof*argv
字节。当编译时不知道
N
时，乘法需要在那里，而
shl
是执行此操作的正常方法*

由于
N
在编译时是已知的，但您还没有启用优化，我猜这将编译为

00131C9D  mov         eax,1
00131CA2  shl         eax,2

显然，即使禁用了优化，VisualStudio也可以将其简化为您看到的内容，但如果没有优化，它仍然无法完全摆脱
shl

*在这种特定情况下，即使编译时不知道
N
，也不需要
shl
：

可以用一条指令访问。这将是另一个通常会执行的优化。

您启用了优化吗？它似乎只增加了x86的移位，而不是x64。在发布版本中似乎也消失了。我认为MSVC在前端执行强度降低，这是有意义的，因为它基于pcc（哪个IIRC也这样做）。