C++ 通过引用传递函数对象可以吗？

我有一段代码需要传递一个函数对象（functional）。我不能使用函数指针，因为我需要存储一些状态变量。假设我有很多状态变量。通过引用传递函数对象可以吗？我只见过按值传递的函数对象。这就是我的代码的样子：

struct FunctionObject {
    double a, b, x, y;
    double operator() (int v, int w) {....}
};

template <class T>
Class MyClass {
     T& func;
     .....
public:
     MyClass(T& func):func(func) {}
     .....
};

struct FunctionObject{
双a，b，x，y；
双运算符（）
};
模板
类MyClass{
T&func；
.....
公众：
MyClass（T&func）：func（func）{}
.....
};
< /代码> 通过引用传递函数对象是很好的，但是您应该知道许多C++算法复制函数对象，因此如果需要一个库算法来尊重您的状态，则应该将其作为函数对象内的引用传递：

struct State {
    double a, b, x, y;
};
struct Function {
    State &state;
    explicit Function(State &state): state(state) {}
    double operator() (int v, int w) {....}
};
State state;
std::...(..., Function(state), ...)

此外，一些库算法（例如）要求C++11之前的函数对象没有任何副作用，即没有任何状态；这个要求很少被强制执行，在C++11中被放宽了。
synthax是正确的，但是


大多数情况下，您将在稍后的代码中调用函数对象，因此您需要确保在MyClass中提供的引用仍在范围内
因此，由于最终需要将函数对象保留在堆中而不是堆栈中，因此必须创建指向它的指针。。。所以我建议使用指针
函数对象是对象。您可以通过引用传递它们，也可以根据通常的生存期问题存储对它们的引用。但是，
std:：
中的算法允许随时复制其函数对象，因此任何存储状态都可能过时，因此最好将函数对象作为指针或其状态引用的包装来编写。
这主要取决于您打算如何实例化FunctionObject（如何创建函数对象）。如果使用引用，则必须确保函数对象比用户（MyClass）对象寿命长

例如：

MyClass* createObject() {
    MyFunction f(...);         // function object created
    return new MyClass(f);     // reference used
                               // function object destroyed => reference invalid
}

不正确，因为返回的对象具有对已销毁（无效）函数的引用

由于通过引用传递（避免复制一个小对象）所获得的收益很少，因此不值得费事（检查对象的生命周期）和疏忽风险（bug）
是的，这很好。只是要小心，函数对象的生存期超过了引用它的生存期。当然，这个建议不是函数对象独有的。