是C+中的内置类型uu m128、u m128d、u m256等+；？ C++标准区分内置类型和结构> 或类< /代码>类型。对于后者，允许重载运算符，如+、*=或&，但对于内置类型，如果语言提供了适当的运算符，则不允许重载。顺便说一句，标准中没有提到SSE/AVX类型（但请纠正我），因此应该能够声明这些运算符。GCC不允许，但ICC允许。哪一个是正确的
我真的很想使用位操作（比如是C+中的内置类型uu m128、u m128d、u m256等+；？ C++标准区分内置类型和结构> 或类< /代码>类型。对于后者，允许重载运算符，如+、*=或&，但对于内置类型，如果语言提供了适当的运算符，则不允许重载。顺便说一句，标准中没有提到SSE/AVX类型（但请纠正我），因此应该能够声明这些运算符。GCC不允许，但ICC允许。哪一个是正确的,c++,operator-keyword,sse,avx,C++,Operator Keyword,Sse,Avx,我真的很想使用位操作（比如&=），但是，令人烦恼的是，GCC没有提供它们（对于\uu m128），也不允许我声明它们。它们不是内置的。C++不依赖于特定的硬件结构特性。 都是正确的。这些类型是C++的扩展，不是内置的（几乎没有内置到C++中的下划线）。因为它们是扩展，所以实现可以自由地对它们施加它想要的任何限制 我认为问题不在于它们是否可以被称为内置的（这不是标准中的技术术语），而在于是否应该允许在这些类型上重载操作符。请注意，您也可以将内置（不是标准中的术语）解释为编译器中的内置，在这种情况下
&=\uu m128都是正确的。这些类型是C++的扩展，不是内置的（几乎没有内置到C++中的下划线）。因为它们是扩展，所以实现可以自由地对它们施加它想要的任何限制
我认为问题不在于它们是否可以被称为内置的（这不是标准中的技术术语），而在于是否应该允许在这些类型上重载操作符。请注意，您也可以将内置（不是标准中的术语）解释为编译器中的内置，在这种情况下，它们可能实际上是内置的（或者不是，它们可能在某些头中定义），您确定吗？按位\uuum128i和uuum128i&&=\uuuuum128i\uuuuum128\u mm\u和\u ps（\uuuuuum128，\uuuum128）\uu m128&&=