C++ cudaMallocPitch完成的实际内存分配

在调试cuda代码中的内存泄漏时，我正在运行一些测试，想知道除了我要求的之外，GPU上还分配了什么

以下是我正在运行的测试：

__HOST__ __forceinline__
double memoryUsage()
{
    size_t free_byte = 0;
    size_t total_byte = 1;
    cudaMemGetInfo(&free_byte, &total_byte);
    return free_byte;
}

...
double mem = memoryUsage();
cudaMallocPitch((float**)&device_ptr, &pitch, width * sizeof(T), height);
ASSERT(mem - memoryUsage() == pitch * height);
...

当然，这里的断言失败了。我稍微简化了代码，但请注意，我检查了

cudamallocitch

中的任何错误

有人对此有解释吗？GPU（malloc）上的内存管理系统是否可以使用此内存？还是我只是误解了什么

如果有帮助的话，下面是我为

400 x 400 x sizeof（uint16\u t）

数组的一些分配得到的一些值：

pitch= 1024; mem-memoryUsage()= 0; pitch*height= 409600
pitch= 1024; mem-memoryUsage()= 1.04858e+006; pitch*height= 501760
pitch= 1536; mem-memoryUsage()= 1.04858e+006; pitch*height= 838656

---

谢谢你的帮助。

我要回答我自己的问题

---

这个问题（）的答案显然是发生了什么

1.04858e+006

是在我的例子中用于在GPU上分配内存的页面大小。

您也在比较错误的内容。在您的案例中分配的缓冲区大小不是

pitch*height

。它应该是

width*height*sizeof（T）+pitch

。谢谢您的评论！如果我没有被误解的话

pitch

是分配的宽度（以字节为单位）（即

width+offset

）。根据Cuda文档，通过

T*pElement=（T*）（（char*）基地址+行*间距）+列访问元素。因此，我认为
pitch*height
是正确的公式。
pitch*height
应该给出以字节为单位的分配大小，忽略开销。@Rippalka对此表示抱歉。我把音高误认为是偏移量。我的错。这没什么错，Cuda中的对齐有时会令人困惑。不过我很感激你的意图！非常感谢。