C++ 是"；终生；在C+中实现的限制+；？

我正在观看Herb Sutter的CppCon 2015演讲，他指的是一些终身限制，例如：

template<class Key, class T, /*...*/> class map {
iterator insert(const_iterator pos[[lifetime(this)]], const value_type&);
template <class InIter> void insert(InIter first, InIter last [[lifetime(first)]]);
// ...
};

模板类映射{
迭代器插入（常量迭代器位置[[生命周期（此）]]，常量值类型&）；
模板无效插入（初始值第一，初始值最后[[寿命（第一）]）；
// ...
};

所以

map<int,string> m = {{1,"one"}, {2,"two"}}, m2;
m.insert(m2.begin(), {3,"three"});// ERROR, m2.begin() points to m2, not m
m.insert(m.begin(), {3,"three"});// ok, m.begin() points to m
m.insert(m.begin(), m.end()));// 2 ERRORS: (a) params point to m, and (b) m is modifiable by m.insert
m.insert(m2.begin(), m.end()));// ERROR, param1 points to m2, but param2 points to m
m.insert(m2.begin(), m2.end());// ok, params point to m2, m2 not modifiable by m.insert

map m={{1，“一”}，{2，“二”}，m2；
m、 插入（m2.begin（），{3，“three”}）；//错误，m2.begin（）指向m2，而不是m
m、 插入（m.begin（），{3，“three”}）；//好的，m.begin（）指向m
m、 插入（m.begin（），m.end（））；//2个错误：（a）参数指向m，（b）m可通过m.insert修改
m、 插入（m2.begin（），m.end（））；//错误，param1指向m2，但param2指向m
m、 插入（m2.begin（），m2.end（））；//好的，参数指向m2，m2不能被m修改

---

我想知道，这个“生命”是否已经实现了一个功能，还是在WISHIST中？<萨特>的演讲是关于C++的C++核心准则<强> > <强>不>强。ISO过程中创建和维护的国际标准是一个国际条约，它是C++的定义。C++核心指南不是C++的一部分，而是一个社区性的工作，它描述了如何使用C++。 <> P> C++核心指南定义了一套关于代码质量和安全性的准则（包括生命安全）。它还定义了一个支持库、一组最小的代码内注释（使用属性、类型别名等）和静态分析来实施这些准则

在原始问题中，没有提到这个问题是关于国际标准、C++核心指南、主流编译器或相关的静态分析工具。还不清楚这个问题的前提是否包括对这四件事之间区别的认识

<> P.正如本文所说，C++核心指南仍在不断发展。终身安全分析部分仍然留空。同样，静态分析工具也在不断发展。但未来的发展是预料之中的，因此本段将过时

---

个别编译器供应商可能会决定在编译过程中加入指南的元素。但这实际上取决于编译器供应商，有些准则可能不适合在编译过程中强制执行。同样，指南的一些内容可能会在将来被提出，但很多人不适合作为国际标准的一部分，最好作为社区的准则。

哦上帝，C++起草委员会，让它停下来，让它停止。所有这些属性。。。它们就像代码的哈希标签；或C++草稿的等价物“啊，拧它，让我们称之为一天，去酒吧”，它似乎没有出现，但IDK是如何确定的。我从未见过这个网站，也没有把它列为标准属性，尽管有些人出于各种原因并不特别信任这个网站。所以我只是假设它要么在某个地方的草稿中，要么曾经是但没有被批准的，但我很可能是错的。我知道的是C++每两年都会有点古怪，拜托，伙计们！那是关于C++核心准则和相关静态分析，而不是国际标准！因为生命周期是类型的一部分：-）我认为很明显，这个“生命周期”必须是一个需要编译器消化的语言特性。