C++ 使用输入和输出运算符读取用户定义类型的对象

我一直在阅读并偶然发现关于类的介绍性代码片段：

#include <iostream>
#include "Sales_item.h"
int main()
{
    Sales_item book;
    // read ISBN, number of copies sold, and sales price
    std::cin >> book;
    // write ISBN, number of copies sold, total revenue, and average price
    std::cout << book << std::endl;
    return 0;
}

我有两个问题：

---

不必重载运算符>运算符> P > 1，必须重载istras>和oSrase

1，是，必须重载istras>和oSurrase

C++，这是习惯性C++，在标准库中使用比特移位运算符进行流插入和提取。 这是因为流对象的位移位没有意义- 出于同样的原因，+对于字符串连接也是可以接受的

您的观察结果是，您必须自己为运算符定义重载，这是正确的。但是自由函数是好的。

---

对于运算符重载的所有细节，虽然不是移动语义，但存在这样一个问题：

< P> >在标准库中使用比特移位运算符进行流插入和提取，这是习惯C++。 这是因为流对象的位移位没有意义- 出于同样的原因，+对于字符串连接也是可以接受的

您的观察结果是，您必须自己为运算符定义重载，这是正确的。但是自由函数是好的。

---

对于操作符重载的所有细节，尽管不是移动语义，但有一个问题：

如果要流式处理用户定义的类型，则需要重载操作符>。

---

在我看来，流操作符、getter和setter适用于不同类型的行为，所以你的第二个问题在我看来就像是苹果对桔子的比较。如果希望能够直接从流中填充对象，那么重载流操作符是唯一的方法。否则，您必须首先将数据流转换为基本类型，然后使用变体。当然，您不希望对对象的所有变体使用运算符重载，但仅当您连接到流时。您可能需要使用流重载、getter和setter定义类。这不是一个相互排斥的选择。

如果要对用户定义的类型进行流式处理，则需要重载操作符>。 在我看来，流操作符、getter和setter适用于不同类型的行为，所以你的第二个问题在我看来就像是苹果对桔子的比较。如果希望能够直接从流中填充对象，那么重载流操作符是唯一的方法。否则，您必须首先将数据流转换为基本类型，然后使用变体。当然，您不希望对对象的所有变体使用运算符重载，但仅当您连接到流时。您可能需要使用流重载、getter和setter定义类。这不是一个相互排斥的选择

您不会在特定流上重载类的std:：cin和std:：cout，而是操作符>

在大多数情况下，您使用getter和setter来操纵数据，但当您希望操纵对象作为一个整体时，操作符重载非常有用，而不仅仅是在简单的cin/cout情况下。你可以把你的物体放到各种各样的流中

您不会在特定流上重载类的std:：cin和std:：cout，而是操作符>

在大多数情况下，您使用getter和setter来操纵数据，但当您希望操纵对象作为一个整体时，操作符重载非常有用，而不仅仅是在简单的cin/cout情况下。你可以把你的物体放到各种各样的流中

---

您不会重载对象或类，而是重载函数成员和非成员，在您的例子中是运算符函数。从阅读开始。很可能你会在进一步阅读时找到答案：是的，你必须重载操作符>>和@JoachimPileborg谢谢你的更正。实际上，这就是我的意思，重载操作符，即使我使用了不正确的术语，好像我想重载对象或类。我更新了问题。你没有重载对象或类，你重载函数成员和非成员，在你的例子中是操作符函数。从阅读开始。很可能你会在进一步阅读时找到答案：是的，你必须重载操作符>>和@JoachimPileborg谢谢你的更正。实际上，这就是我的意思，重载操作符，即使我使用了不正确的术语，好像我想重载对象或类。我更新了问题。我希望在开始时能有一些解释，而不是他们所做的，因为这被认为是一篇介绍性的文章，我认为初学者可能会感到困惑。我不知道我是否错过了它，但我也希望有人提到重载运算符，以使该程序能够工作，以防有人想要编译和运行该程序。似乎是一本好书，tho，迫不及待地想看完它：@Varaquilex我不得不说，第一章非常混乱。它只是简单地概述了这本书的内容。我希望在开始时能有一些解释，而不是它们的内容

---

既然这是一篇介绍性的文章，我想初学者可能会感到困惑。我不知道我是否错过了它，但我也希望有人提到重载运算符，以使该程序能够工作，以防有人想要编译和运行该程序。似乎是一本好书，tho，迫不及待地想看完它：@Varaquilex我不得不说，第一章非常混乱。它只是简单概述了这本书的内容。