C++ 变量来保存二维对象数组

我在ClassA中创建了myOwnClass的二维数组

class classA
{
  public:
    myOwnClass* myArray[2][16];  
}

如何在另一个类（ClassB）中创建一个可以指向此数组的变量

如果我定义了一维数组

myOwnClass*myArray[16]

我可以这样定义一个变量来保存数组

myOwnClass**myArrayPointer

，这样在一维数组中一切都可以正常工作，但在二维数组中却无法正常工作。我试图将变量定义为

myOwnClass***myArrayPointer

，但这显然不起作用

但我不能让它与二维数组一起工作。我试图将变量定义为myOwnClass***myArrayPointer，但这显然不起作用

数组和指针是不同的东西，只有在最外层，数组才会衰减为指针。在您的例子中，该变量的第二级类型不是指针，而是16个元素的数组

使用以下命令：

myOwnClass* (*my_another_var)[16] = some_instance.myArray;

但我不能让它与二维数组一起工作。我试图将变量定义为myOwnClass***myArrayPointer，但这显然不起作用

数组和指针是不同的东西，只有在最外层，数组才会衰减为指针。在您的例子中，该变量的第二级类型不是指针，而是16个元素的数组

使用以下命令：

myOwnClass* (*my_another_var)[16] = some_instance.myArray;

您可以使用：

struct classB
{
    myOwnClass* (*pClassArray)[2][16];  
};

按如下方式初始化它：

classA a;    // ..init a.myArray;
classB b;
b.pClassArray = &a.myArray;

并使用它：

cout << (*b.pClassArray)[i][j] << " ";

cout您可以使用：

struct classB
{
    myOwnClass* (*pClassArray)[2][16];  
};

按如下方式初始化它：

classA a;    // ..init a.myArray;
classB b;
b.pClassArray = &a.myArray;

并使用它：

cout << (*b.pClassArray)[i][j] << " ";

cout
#包括
甲级
{
公众：
//给它起个友好的名字。
使用MyArray\u t=std:：array；
//现在，您可以像使用类型一样使用该名称。
MyArray\u t MyArray；
};
B类
{
ClassA:：MyArray_t*arrayPtr=nullptr；
};
#包括
甲级
{
公众：
//给它起个友好的名字。
使用MyArray\u t=std:：array；
//现在，您可以像使用类型一样使用该名称。
MyArray\u t MyArray；
};
B类
{
ClassA:：MyArray_t*arrayPtr=nullptr；
};
目前来看，myArray
看起来像一个三维数组（或者至少是指向二维数组的指针）。那颗星是打字错误吗？另外，要当心，你正在误入歧途。特别是如果你在C++中，我会建议<代码> STD:：向量< /代码>s@scohe001不，这是一个二维指针数组。@juanchopanza+1，你说得对，我的分析不好。仍然认为它可能是一个三维数组。变量来容纳一个二维数组的对象——在继续之前，你知道二维数组的对象是什么吗？它当然不是对象。您使用“原始”C样式数组而不是C++样式有什么特别的原因吗？或者，就目前而言，
myArray
看起来像一个三维数组（或者至少是指向二维数组的指针）。那颗星是打字错误吗？另外，要当心，你正在误入歧途。特别是如果你在C++中，我会建议<代码> STD:：向量< /代码>s@scohe001不，这是一个二维指针数组。@juanchopanza+1，你说得对，我的分析不好。仍然认为它可能是一个三维数组。变量来容纳一个二维数组的对象——在继续之前，你知道二维数组的对象是什么吗？当然，它不是对象。你使用“原始”C样式数组而不是C++风格还是“托马斯”完美，有什么特别的原因吗？这是有效的！“不需要太多的准备好的C++代码，相信我！”你是不是在随机地否决别人的答案？@liliscent肯定不是“随机”的。没有比这更糟糕的建议了。（撇开无数受骗者不谈）答案是回答问题，而不是做建议。OP在复杂的指针声明方面存在问题，我给出了合理的解释，解决了OP提出的问题。如果你的标准让你否决了这样的答案，我认为它比随机的还要糟糕。“我认为，我不会认为这是一个规范的，并且是一个C++语言问题的惯用解决方案。现在需要对原始C样式数组或原始指针的使用提出苛刻的要求。@托马斯“完美，这是有效的！”，对于严肃的生产准备好的C++代码来说，不是很远，相信我！你是不是在随机地否决别人的答案？@liliscent肯定不是“随机”的。没有比这更糟糕的建议了。（撇开无数受骗者不谈）答案是回答问题，而不是做建议。OP在复杂的指针声明方面存在问题，我给出了合理的解释，解决了OP提出的问题。如果你的标准让你否决了这样的答案，我认为它比随机的还要糟糕。“我认为，我不会认为这是一个规范的，并且是一个C++语言问题的惯用解决方案。现在需要有严格的要求来解释使用原始c样式数组或原始指针的原因，尽管我不喜欢那种只回答代码的样式。我在这里投赞成票，因为它正好反映了我所拥有的。尽管我不喜欢那种只回答代码的风格。我在这里投赞成票，因为这正好反映了我所做的。