C++ 同名的Getter/Setter

我有一个API，我需要在扩展它时松散地模拟它（所以没有改变约定），我必须做的一件事是提供对一些私有成员的setter/getter式访问，使用一个单独的名称方法实现一次设置，一次通过签名更改

看起来像这样

class MyClass{
    float m_t1;
    float m_t2;

public:
    const float t1();
    const float t2();

    void t1(float);
    void t2(float);
};


MyClass::MyClass(){
    m_t1 = 0.0;
    m_t2 = 0.0;
}


const float MyClass::t1(){
    return m_t1;
}

const float MyClass::t2(){
    return m_t2;
}

void MyClass::t1(float t_val){
    m_t1 = t_val;
}

void MyClass::t2(float t_val){
    m_t2 = t_val;
}

我的问题是，这个有名字吗？也许作为一种模式或其他东西

虽然不是我的第一选择，如果我是从零开始做事的话，我不一定介意，但是如果有任何提示让我能够阅读它（警告、建议、做什么和不做什么，以防它真的是一件事），我将不胜感激，以防它是一种模式，在这条线的某个地方会有令人不快的惊喜（这种情况比仅仅扔两个浮球要复杂一些）

---

如果有人想分享他们对这方面的看法，那当然是一种奖励，但我很乐意看到更多阅读的链接。

我认为这是Objective-C setter/getter风格。例如，请参阅和

<> P>超载方法并不奇怪，只要你知道C++超载，如果不是，那么我建议多读关于重载的文章。

---

就个人而言，由于我来自Java背景，我喜欢使用setVariable和getVariable名称。但是，这完全是个人的。

我认为这是Objective-C setter/getter风格。例如，请参阅和

<> P>超载方法并不奇怪，只要你知道C++超载，如果不是，那么我建议多读关于重载的文章。

---

就个人而言，由于我来自Java背景，我喜欢使用setVariable和getVariable名称。但是，这完全是个人的。

我认为这是Objective-C setter/getter风格。例如，请参阅和

<> P>超载方法并不奇怪，只要你知道C++超载，如果不是，那么我建议多读关于重载的文章。

---

就个人而言，由于我来自Java背景，我喜欢使用setVariable和getVariable名称。但是，这完全是个人的。

我认为这是Objective-C setter/getter风格。例如，请参阅和

<> P>超载方法并不奇怪，只要你知道C++超载，如果不是，那么我建议多读关于重载的文章。

---

就我个人而言，由于我来自Java背景，我喜欢使用setVariable和getVariable名称。但同样，它完全是个人的。

就像一个“切换”的函数再次调用它，它是真的，它是假的。我相信大多数人只是称之为重载。有些语言内置了这种功能，例如C#调用这个属性。就个人而言，我不太喜欢重载样式，但这是个人偏好。@EvanCarslake它不是一个切换。功能上它是setter/getter（通过公共方法访问的私有成员），只是语义不同，因为没有setter/getter通用的方法名称的明确区别：人们通常使用setMyvar（）/getMyvar（）。我只是想知道是否有这种模式的附带情况（特别是模板化的情况）。就像“切换？”再次调用它，它是真的，它是假的。我相信大多数人只是称之为重载。有些语言内置了这种功能，例如C#调用此属性。就个人而言，我并不十分喜欢重载样式，但这是个人偏好。@EvanCarslake它不是一个切换。从功能上来说，它是setter/getter（通过公共方法访问的私有成员），只是语义不同，因为没有setter/getter通用的方法名称的明确区别：人们通常使用setMyvar（）/getMyvar（）。我只是想知道是否有这种模式的附带情况（特别是模板化的情况）。就像一个函数切换？“再次调用它，它的真调用和假调用。我相信大多数人只是称之为重载。有些语言内置了这种功能，例如C#调用此属性。就个人而言，我不太喜欢重载样式，但这是个人偏好。@EvanCarslake它不是一个切换。从功能上讲，它是setter/getter（通过公共方法访问的私有成员），只是语义不同，因为没有setter/getter通用的方法名称的明确区别：人们通常使用setMyvar（）/getMyvar（）。我只是想知道是否有这种模式的附带情况（特别是模板化的情况）。就像一个函数切换？“再次调用它，它的真调用和假调用。我相信大多数人只是称之为重载。有些语言内置了这种功能，例如C#调用此属性。就个人而言，我不太喜欢重载样式，但这是个人偏好。@EvanCarslake它不是一个切换。从功能上讲，它是setter/getter（通过公共方法访问的私有成员），只是语义上不同，因为没有setter/getter通用的方法名称的明确区别：人们通常使用setMyvar（）/getMyvar（）。我只是想知道是否有这种模式的附带情况（特别是模板化的情况下）我对C++中的重载已经足够熟悉了，所以我没有真正的问题来执行它或者理解正在发生的事情，只是偶尔有一些边缘的案例，只有语言的律师才能够挖掘出来，我发现先发制人的请求已经免除了我过去的痛苦。rds是基本的，在许多其他方面非常流行（即过载设置器/获取器）谢谢。我已经足够熟悉C++中的重载了，所以我没有真正的问题来执行它或者理解正在发生的事情。只是偶尔有一些边缘的案例，只有语言的律师才能够挖掘，我发现先发制人的请求已经免除了我过去的痛苦。关键字是基本的，对其他许多人来说非常流行