C++；UDP发送失败，需要睡眠 我有一个基于WSA套接字的UDP客户端C++代码——运行良好。这段代码最初是用VS6编写的，我最近在VS2010中为64位环境重新编译了它，只做了很少的调整

现在，如果sendto（）之后和closesocket（）之前没有Sleep（..）或任何等效延迟，sendto（）将无法发送内容。“Fails”表示sendto（）返回了适当数量的数据，但我在网络上看不到任何消息（我使用wireshark进行了检查）

这是我的代码：

void CTest::SendHello()
{
  SOCKET sSocket;
  sSocket = socket(AF_INET, SOCK_DGRAM, IPPROTO_UDP);

  struct sockaddr_in addr;
  addr.sin_family       = AF_INET;
  addr.sin_addr.s_addr  = inet_addr(m_strDstIpAddr);
  addr.sin_port         = htons(m_nTxPort);

  int nMsgLen = 8;
  char pTxBuffer[8];
  *((DWORD*) &pTxBuffer[ 0]) = 0x11223344;
  *((DWORD*) &pTxBuffer[ 4]) = 0;

  int nSent = sendto(sSocket, pTxBuffer, nMsgLen, 0, (struct sockaddr *) &addr, sizeof(addr));
  Sleep(10);   // <- this seems to be necessary

  if (nSent != nMsgLen)
  {
     CString s = "error sending HELO\n";
     AfxMessageBox(s);
  } 
  closesocket(sSocket);

void CTest:：sendhhello（）
{
插座盒；
sSocket=插座（AF_INET、SOCK_DGRAM、IPPROTO_UDP）；
地址中的结构sockaddr\u；
addr.sin_family=AF_INET；
addr.sin_addr.s_addr=inet_addr（m_strDstIpAddr）；
地址sin\u端口=htons（m\u nTxPort）；
int nMsgLen=8；
char-pTxBuffer[8]；
*（（DWORD*）&pTxBuffer[0]）=0x11223344；
*（（DWORD*）&pTxBuffer[4]）=0；
int nSent=sendto（sSocket，pTxBuffer，nMsgLen，0，（struct sockaddr*）和addr，sizeof（addr））；
睡眠（10）；//使用UDP，发送方和接收方之间没有数据排序，使用UDP数据报套接字发送的数据不保证到达。在您的情况下，所有的睡眠实际上都为数据到达另一端提供了足够的时间。如果您要确认接收和错误检查，则可以编写方案事实上，你可以完全关闭服务器，即使没有人监听，你的客户端也会毫无错误地发出UDP数据包

要确保连接，请查看connect（）。没有什么可以阻止将connect与UDP一起使用，然后可以使用send（）recv（）。
如何判断它没有发送任何内容？这两个
*（（DWORD*）&pTxBuffer[0]）=0x11223344；
行是有创意的。您可能需要使用
char pTxBuffer[8]={0x44，0x33，0x22，0x11}；
同样的效果。@UlrichEckhardt，问题是Wireshark什么也看不到。Wireshark…是的，但是在哪里？在目标机器上？如果是这样，那可能会误导，因为UDP在不可靠的情况下。唯一应该始终起作用的是，在空闲网络接口上发送数据包显示为传出数据包。也就是说，我会尝试在套接字上调用
shutdown（）
。这应该不是必需的，但出于好奇它是否会改变任何东西。此外，我会尝试创建一个惯用的最小示例，特别是没有MFC。UDP是无连接且不可靠的，那么
connect（）应该做什么呢
除了设置一个粘性目标地址之外，还有什么其他方法吗？我没有尝试过，但老实说，你的建议对我来说没有意义。另外，如果你阅读了文档，你应该会发现
sendto（）
应该是同步工作的，所以你以后所做的任何事情都不会改变数据包被发送的事实（是否到达是另一个问题）。说UDP不可靠是愚蠢的（尽管技术上是正确的）。UDP的可靠性不亚于TCP，因为它们都使用相同的传输。唯一的区别是TCP确认数据包并避免拥塞。除了在Wifi或非常糟糕的internet路由上，不存在以下情况：“神奇地消失”数据报，至少不在可测量的范围内。UDP不可靠的第一个来源是接收缓冲区满时数据报被丢弃。这里不是这种情况（发送一个数据报）。好吧，TCP可靠地传输数据，或者明显地失败。UDP没有这样的功能。我不认为这种区别很愚蠢。问题是我们只了解了
Test:：sendholl（）
它只是向服务器和端口发送UDP数据包，无法判断服务器是否在响应。其次，由于这是对64位的重新编译，问题可能完全在于其他地方。最后，关于如何测试
sendto
是否在
等待
的情况下工作的问题，tcpdump可以监控流量将客户端保留为类似于
tcpdump-i eth0-c[count]-w[filename]主机客户端的内容将捕获到与客户端之间的所有通信量。然后只需在wireshark中打开filename（您也可以在wireshark中设置选项）