C++ 通过对对象的引用构造类

我试图理解在我使用的库中实现的类中使用的构造函数。class SequenceAnalyzer的关键组件如下所示：

class SequenceAnalyzer {
  protected:
    std::vector<cv::Mat> images_;

  public:
    SequenceAnalyzer( std::vector<cv::Mat> *images = NULL )
    {
        if (images != NULL)
          images_ = (*images);
    }

};

类序列分析器{
受保护的：
矢量图像；
公众：
SequenceAnalyzer（std:：vector*images=NULL）
{
如果（图像！=NULL）
图像＝（*图像）；
}
};

在main中构造此类的实例时，我将引用传递给向量：

std::vector<cv::Mat> myImages;
SequenceAnalyzer se(&myImages);

std::vector<cv::Mat> myImages;
SequenceAnalyzer se(&myImages);

std:：vector myImages；
SequenceAnalyzer se（&myImages）；

现在通过引用传入我的图像将它们在内存中的位置传递给类。但我对（*images）运算符的理解是，它们的地址已被取消引用，因此=运算符随后会复制内容

---

以这种方式将myImages传递到类中有什么好处吗？如果指针没有节省复制开销，为什么要首先使用它？

没有任何优势。我将编写与以下代码相同的代码：

SequenceAnalyzer( const std::vector<cv::Mat>& images = std::vector<cv::Mat>()) :
    images_(images)
{
}

SequenceAnalyzer（const std:：vector&images=std:：vector（））： 图像（图像） { } 现在我不需要担心指针：

std::vector<cv::Mat> myImages;
SequenceAnalyzer se(myImages);

std:：vector myImages；
序列分析仪se（myImages）；

通过指针（或引用）而不是通过值传递参数，避免临时复制。因此，复制只在需要时进行，而不是在将其作为参数传递时进行。另一个优点是，您可以有一个空的默认参数，而无需创建默认构造函数。在这种情况下，隐式默认构造函数也应该这样做

更优雅的方式可以是：

SequenceAnalyzer(const std::vector<cv::Mat>& images) {
  images_ = images;
}

SequenceAnalyzer（常量标准：：向量和图像）{
图像=图像；
}

没有临时副本（您通过引用传递），使用此副本的用户确保图像不会被修改

在main中构造此类的实例时，我将 对向量的引用：

std::vector<cv::Mat> myImages;
SequenceAnalyzer se(&myImages);

std::vector<cv::Mat> myImages;
SequenceAnalyzer se(&myImages);

---

现在，您有了您的参考参数、默认值，并且正在正确初始化。

知道即使复制向量，也只会复制图像标题（包含类型、宽度、高度等的结构），这可能会有所帮助。Mat对象封装了一个指向数据的智能指针，因此只有在调用特定函数（Mat:：copyTo（），Mat:：clone（））时才会发生图像数据的深度复制。

我在这里看不到任何引用。如果你指的是引用和指针之间的区别，恐怕这对我来说是一个模糊的主题。如果你的意思是我说的是哪个库，那就是。你把它作为指向

向量
对象myImages的指针传递。@Chris：是前者，我可以告诉你。：）但是，在原始帖子中，他们的方式确实是坏的C++风格：）你也可以用引用的方式拥有一个默认参数。@ ToMalaKeGET'KAL是的，但它必须是一个实例化对象。@亚历山德罗佩扎托：如果你以前是实例化的，那么，它就不存在了。（就像一个静态变量）或是临时实例化。我想他是在询问引用或指针VS值，而不是在两者之间。@ TaMalaGeelt’Kal:可能，但从问题上不清楚。至于参考指针，我的印象是C++倾向于在函数定义中使用引用而不是指针，但这只是我的印象。上面的e代码看起来肯定比原来的更吸引人。“如果它最终不会节省复制开销”我认为很明显，他想要比较复制的东西和不复制的东西。@TomalakGeret'kal：如果问题是关于指针和值，那么指针确实保存了一个副本，然后你引用的问题就不适用了。所以我得出结论，问题是关于指针和引用的，或者更可能是OP不了解他自己.