C++ *非*常量引用会延长临时人员的寿命吗？

曾几何时，我假设这样的代码会失败：

const MyClass& obj = MyClass();
obj.DoSomething();

因为MyClass对象将在其完整表达式结束时被销毁，留下obj作为悬空引用。然而，我（在这里）知道这不是真的；该标准实际上有一个特殊的规定，允许常量引用保持临时性，直到所述引用本身被销毁。但是，有人强调，只有常量引用具有这种能力。今天，我在VS2012中运行了下面的代码作为实验

struct Foo
{
    Foo() { std::cout << "ctor" << std::endl; }
    ~Foo() { std::cout << "dtor" << std::endl; }
};

void f()
{
    Foo& f = Foo();
    std::cout << "Hello world" << std::endl;
}

因此，我查看了C++11标准草案，只发现了以下内容（§12.2/4）：

有两种情况下，临时机构会在同一时间被销毁 与完整表达式的结尾不同的点。第一个上下文[没有] 应用]。第二个上下文是引用绑定到 暂时的。引用绑定到的临时文件或 临时对象，它是子对象的完整对象 引用被绑定在引用的生存期内

---

上面明显没有const一词。所以对于C++11，这种行为是否已更改，是我一开始对

常量的理解有误，还是VS2012有一个bug，而我只是没有找到标准的相关部分？
这种行为没有更改，您只需要将警告级别提高到
/W4
。VisualStudio甚至将非
const
lvalue引用作为编译器扩展来实现生存期扩展规则。在此上下文中，将右值绑定到非
常量
引用的行为与将右值绑定到
常量
引用的行为相同

使用
/W4
可以看到：

warning C4239: nonstandard extension used : 'initializing' : conversion from 'Foo' to 'Foo &'
1>  A non-const reference may only be bound to an lvalue

在§8.5.3/5中可以找到禁止将右值绑定到非

常量左值引用的文本

-否则，该引用应为对非易失性常数的左值引用（即cv1应为

const

），或引用应为右值引用。
[示例：

  double& rd2 = 2.0; // error: not an lvalue and reference not const
  int i = 2;
  double& rd3 = i; // error: type mismatch and reference not const

-[结束示例]

引用语句的后半部分允许将临时引用绑定到右值引用，如中所示

---

这与§12.2/5中的生存期延长规则相结合，意味着临时文件的生存期现在将与其绑定的（右值）引用的生存期相匹配。

否，因为右值引用不需要是

常量，因此标准引用是正确的

string &&s = string("hello");

寿命仍在延长。使代码对非常量左值引用无效的约束条件见第8条（请注意，仅添加“常量”和“右值引用”并不合适）在你引用的段落中，你需要主动拒绝这种绑定，而不仅仅是说这种绑定的生存期没有延长，因为你会让绑定本身保持良好的格式）
 本节中从未出现过
const
一词。规则
从我记事起就一直是这样
用于初始化引用的临时变量有其生存期
扩展以匹配引用的类型，而不考虑类型
参考文献的一部分

 1980年底的某个时候（非常标准），C++介绍
无法使用临时文件进行初始化的规则
非常量引用。使用初始化非常量引用
一个临时文件仍然会延长生命周期（大概是这样），但是
既然你做不到。。。大多数编译器都实现了
一个过渡期，在此期间，这样的初始化只会
发出警告（生命周期已延长）
由于某种原因，当微软最终决定实施
C++（1990年初的某个时候），他们决定不
实现新规则，并允许初始化
带有临时（甚至没有警告）的非常量引用，
在大多数其他供应商逐渐转向
警告变成错误）。当然，政府实施了
通常的寿命规则

最后，在C++11中，引入了新的引用类型，
允许（甚至要求）使用
临时的。关于临时工寿命的规定还没有出台
但是改变了；用于初始化的临时文件
引用（无论引用的类型如何）具有
寿命延长

（除了少数例外：我不建议使用临时
在初始化中初始化类成员引用的步骤
允许您将右值绑定到非常量左值引用这一事实本身就是一个扩展。@布赖恩，我不是这么说的吗？@Praetorian，我确实是这么说的。因此，“仅常量引用延长生存期”规则是其他一些规则的副作用，这些规则指出，只有常量引用才能绑定到右值？@dlf最终找到了您要查找的文本，请参阅更新answer@dlf从来没有“只有常量引用才能延长生存期”的规则。早在禁止使用临时变量初始化非常量引用的规则出台之前，生命周期的延长就应用于所有引用。这个问题实际上提出了三个链接在一起的是非问题。我不清楚你对哪一个回答不。还是你对这三个问题都给出了相同的答案？你能详细说明最后一段关于会员推荐信的内容吗？无论如何，我从未想过要这样做，但我对你的确切推理很感兴趣。@ChristianHackl用于初始化成员引用的临时变量的生存期不会延长到引用的生存期；它的生命周期在构造函数结束时结束（这将导致一个悬空引用）。感谢您的澄清。我本可以凭直觉猜到，但很高兴得到证实。仍然让我想知道为什么这样的事情一开始就不需要编译器诊断。
string &&s = string("hello");

string &&s = string("hello");