C++ 指针和指向该指针的地址指向同一事物

当我看到这句话时：

BYTE MessageToProcess[MAX_MESSAGE_LENGTH];
TcpIpPacketHdr *pHdr = (TcpIpPacketHdr*)&MessageToProcess;

我对自己说第二行一定是这样的：

TcpIpPacketHdr *pHdr = (TcpIpPacketHdr*)MessageToProcess;

但是，当我在调试模式中选中时，“pHdr”在两个示例中都指向与“MessageToProcess”相同的东西，而在第一个代码中，MessageToProcess前面有一个“&”，因此通常pHdr应该包含MessageToProcess的地址，而不是它所指向的字节的地址，例如，messageToProcess中的第一个元素

那么问题是发生了什么？我们处理的是指向字节的指针，而不是函数，因此添加&必须改变等式

在后面的代码中，我们将使用pHdr，如下所示：

pHdr->size+2

---

但最初，在第一个代码中，它确实包含指向数组第一个字节的指针地址。

MessageToProcess

是一个数组

如果是数组，数组的基址可以通过以下方式表示：

---

&MessageToProcess

或

MessageToProcess

或

&MessageToProcess[0]

变量

MessageToProcess

是一个数组。它被放在记忆的某个地方。通过使用

&MessageToProcess

我们可以获得存储阵列的内存中的位置的地址。

&MessageToProcess

的类型是

字节（*）[最大消息长度]

当您使用不带运算符地址的

MessageToProcess

时，它会衰减为指向第一个元素的指针，即

&MessageToProcess[0]

。其类型为

字节*

对于问题中所示的简单示例，这两个地址是相同的。当你试图用这些指针做更多的事情时，区别就来了。例如，如果您执行

（&MessageToProcess）[1]

，您将不会得到与执行

MessageToProcess[1]

时相同的结果

---

为了将其形象化，假设我们有以下定义：

int a[4] = { 0, 1, 2, 3 };

然后是这样的：

&a &a+1 | | v v +---+---+---+---+ | 0 | 1 | 2 | 3 | +---+---+---+---+ ^ ^ | | a a+1 &a&a+1 | | v v +---+---+---+---+ | 0 | 1 | 2 | 3 | +---+---+---+---+ ^ ^ | | a+1

---

数组衰减为指针。您可以在任何有关该语言的书籍中找到解释。例如char**，指向指针类型的指针与指针类型不同。此代码可能有未定义的行为，请检查。@Lundin CPPCheck在有关行所在的文件中未发现任何问题。是的，这是一个问题。这使这个问题难以回答。特别是，不可能从语言规范中引用有问题的行为。也很难证明它是否是未定义的行为。我提到的那个人可能有这个问题。这是一个很好的教训，为什么问题不应该被标记C和C++，除非他们真正关心的互操作性或交叉口之间的两种语言。没有理由相信Aminos用C和C++编译器编译这个代码。因此，如果MasaGeToPro是一个动态数组BythMasaGePosie=新字节[Max SmithAgLimeLime]，上面的第一个代码就不应该是有效的：TCPIpPACKETDRR PHDR=（TCPIPACKEKTHDR）和MasaGeToPur程；现在已经不正确了。“我说得对吗？”阿米诺说得对。如果

MessageToProcess

是指针变量，那么执行

&MessageToProcess

是指针变量的指针，即

字节**

。现在一切都清楚了。令人惊讶的是，我仍然在C/C++中发现一些东西。我理解为什么像Java和Python这样的新语言现在更受欢迎。我认为&MessageToProcess[0]不同于&MessageToProcess，但由于MessageToProcess不是字节，所以它们是相同的。实际上，数组和指针之间是有区别的