C++11 boost-1.55 boost:：property_tree:：ptree是否使用c++；11?

我正在尝试编译以下源代码

#include <boost/property_tree/ptree.hpp>

int main() {
    boost::property_tree::ptree b;
    b.push_back(std::make_pair("a", "b"));

    return 9;
}

我得到了以下错误

./source.cpp: In function ‘int main()’:
./source.cpp:5:41: error: no matching function for call to ‘boost::property_tree::basic_ptree<std::basic_string<char>, std::basic_string<char> >::push_back(std::pair<const char*, const char*>)’
     b.push_back(std::make_pair("a", "b"));
                                     ^
In file included from /opt/boost/boost_1_55_0/boost/property_tree/ptree.hpp:516:0,
                 from ./source.cpp:1:
/opt/boost/boost_1_55_0/boost/property_tree/detail/ptree_implementation.hpp:362:9: note: candidate: boost::property_tree::basic_ptree<Key, Data, KeyCompare>::iterator boost::property_tree::basic_ptree<Key, Data, KeyCompare>::push_back(const value_type&) [with Key = std::basic_string<char>; Data = std::basic_string<char>; KeyCompare = std::less<std::basic_string<char> >; boost::property_tree::basic_ptree<Key, Data, KeyCompare>::value_type = std::pair<const std::basic_string<char>, boost::property_tree::basic_ptree<std::basic_string<char>, std::basic_string<char> > >]
         basic_ptree<K, D, C>::push_back(const value_type &value)
         ^
/opt/boost/boost_1_55_0/boost/property_tree/detail/ptree_implementation.hpp:362:9: note:   no known conversion for argument 1 from ‘std::pair<const char*, const char*>’ to ‘const value_type& {aka const std::pair<const std::basic_string<char>, boost::property_tree::basic_ptree<std::basic_string<char>, std::basic_string<char> > >&}’

/source.cpp:在函数“int main（）”中：
./source.cpp:5:41:错误：调用“boost:：property_tree:：basic_ptree:：push_back（std:：pair）”时没有匹配的函数
b、 向后推（标准：制作成对（“a”、“b”）；
^
在/opt/boost/boost_1_55_0/boost/property_tree/ptree.hpp:516:0中包含的文件中，
from./source.cpp:1:
/opt/boost/boost_1_55_0/boost/property_tree/detail/ptree_实现。hpp:362:9：注：候选：boost:：property_tree:：basic_ptree:：iterator boost:：property_tree:：basic_-tree:：push_-back（const-value-type&）[带Key=std:：basic_-string；Data=std:：basic_-string；Data=std:：basic_-string；keycare=std\u-string；keycare=std=std:：less；keycompar=std:：
基本树：：推回（常量值类型和值）
^
/opt/boost/boost_1_55_0/boost/property_tree/detail/ptree_实现。hpp:362:9：注意：参数1从'std:：pair'到'const value_type&{aka const std:：pair&}的转换未知

注意：如果我在编译时没有--std=c++11，错误就会消失

---

问题：如何使用c++11标准或更高版本编译它？我已经找到了，但是在boost-1.55中它已经被修复了。提前谢谢你

是的。这里真正的变化是

std:：make\u pair

C++11更改了

std:：pair

转换规则，以及

make_pair

便利功能，该功能已启用移动感知

分析它 属性树允许如下构造：

ptree pt("data");

构造仅包含值数据而不包含子节点的树。但是，该对的

第二个
成员的间接转换不适用于c++11模式：

std::pair<std::string, ptree> v = std::make_pair("a", "b");

使类型显式始终有助于：

b.push_back(ptree::value_type {"a", "b"});

统一初始化消除了一些缺点：

b.push_back({"a", ptree{"b"}});

为了完整性，非显式构造函数更灵活：

b.push_back({"a", {}});


或者您可以完全避免使用
对
（
值类型
）接口：

b.add_child("a", ptree{"b"});
b.add_child("a", {}).put_value("b");

但这里真正的关键是值节点不能有子节点。为什么不把价值放在第一位呢

这是我的建议。我觉得
std:：pair
是一个实现细节，只对与其他通用代码进行互操作有用。这会损害可读性

现场演示
所有的工作区都幸福地生活在一起

印刷品

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<a>b</a>
<a>b</a>
<a>b</a>
<a/>
<a>b</a>
<a>b</a>
<a>b</a>


B
B
B
B
B
B
如果您有时间进行精彩的演讲，请听Stephan Lavavej解释为什么使用
std:：make_pair
不是您想要的解决方案。他还解释了c++11中对
std:：pair
和
std:：make_-pair
的一些更改
b.push_back({"a", {}});

b.add_child("a", ptree{"b"});
b.add_child("a", {}).put_value("b");

b.add("a", "b");

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<a>b</a>
<a>b</a>
<a>b</a>
<a/>
<a>b</a>
<a>b</a>
<a>b</a>