C++11 隐式move-ctor/assignmet操作是否不例外？隐式复制操作呢？

题目说明了一切。我需要知道编译器隐式实现的

default

copy/move assignment/ctors是否声明为

noexcept

标准说明：

继承构造函数（12.9）和隐式声明的特殊 成员函数（第12条）有一个例外规范。如果f是 继承构造函数或隐式声明的默认值 构造函数，复制构造函数，移动构造函数，析构函数，复制 赋值运算符或移动赋值运算符，其隐式 异常规范指定类型id T的当且仅当T为 由直接调用的函数的异常规范所允许 由f的隐式定义；f允许所有异常，如果有任何函数 直接调用允许所有异常，f具有 异常规范noexcept（true）如果每个函数都直接 调用不允许任何异常

因此，如果类的隐式声明的copy/move赋值/ctors不需要调用标记为noexcept（false）的任何内容，那么它们将具有noexcept（true）说明符。需要调用的函数将是基类和非静态数据成员的复制/移动分配/复制器。

标准规定：

继承构造函数（12.9）和隐式声明的特殊 成员函数（第12条）有一个例外规范。如果f是 继承构造函数或隐式声明的默认值 构造函数，复制构造函数，移动构造函数，析构函数，复制 赋值运算符或移动赋值运算符，其隐式 异常规范指定类型id T的当且仅当T为 由直接调用的函数的异常规范所允许 由f的隐式定义；f允许所有异常，如果有任何函数 直接调用允许所有异常，f具有 异常规范noexcept（true）如果每个函数都直接 调用不允许任何异常

---

因此，如果类的隐式声明的copy/move赋值/ctors不需要调用标记为noexcept（false）的任何内容，那么它们将具有noexcept（true）说明符。需要调用的函数将是基类和非静态数据成员的复制/移动赋值/构造函数。

显然，它们不能只是无条件的无例外，这既愚蠢又错误（例如，一个包含

std:：string

成员的类的隐式复制构造函数可能需要分配内存，因此它不可能是异常的）

---

如果只调用noexcept函数，它们就是noexcept；如果调用任何非noexcept函数，它们就不是noexcept。

显然，它们不能只是无条件的noexcept，这既愚蠢又错误（例如，一个包含

std:：string

成员的类的隐式复制构造函数可能需要分配内存，因此它不可能是异常的）

如果它们只调用noexcept函数，那么它们就是noexcept；如果它们调用任何非noexcept函数，那么它们就不是noexcept