C++11 自动调用移动构造函数

我有以下代码示例：

void MyClass::Register2(std::string name, std::string email)
{
    m_name = std::move(name);
    m_email = std::move(email);
}

void MyClass::Register1(std::string name)
{
     Register2(std::move(name), "invalid_email");
}

我的问题是：

从Register1（）调用Register2（）时是否需要使用std:：move

我需要在Register1（）中调用std:：move（）吗

如果回答问题2。是的，是否可以由一名专门的操作员代替

例如：

void MyClass::Register2(std::string name, std::string email)
{
    m_name <= name; // perform move
    m_email <= email; // perform move
}

void MyClass:：Register2（std:：string name，std:：string email）
{
m_名称
从Register1（）调用Register2（）时是否需要使用std:：move

是的，因为
name
是左值，您希望将其转换为右值


我需要在Register1（）中调用std:：move（）吗

是的，原因与上述相同


如果问题2的答案是肯定的，是否可以由一名专门的操作员代替

这是可能的，但我不认为它已经被提出。而且，如果它被提出，我认为它不会被接受，因为它不会给std:：move带来太多价值

对
对
没有
std:：move
看起来像这样

模板
标准：：删除\u引用\u t&&move（t&&value）{
返回静态_cast（值）；
}

它所做的只是将作为参数传递的内容强制转换为右值。这一步非常重要，因为即使传递右值，参数也始终是左值（因为它们有名称）。左值是不可移动的，因此如果不将它们强制转换为右值，移动机制将不会生效，它们将被简单地复制

运算符是函数，在这种情况下没有例外。没有提出特殊的移动运算符，而且这种情况极不可能出现，因为它会使标准变得更长、更复杂（编译器也会受到严重影响），从而可以节省几个字符