C# 用于比较两个枚举值的Linq表达式

我正在我的应用程序中进行一些表达式构建，大部分时间都在运行。但当我尝试对枚举值进行比较运算时，遇到了麻烦。例如：

expr = Expression.GreaterThanOrEqual(memberExpression, constExpression);

在

memberExpression

和

constExpression

属于

MyEnum

类型之前，此功能正常工作；这会引发运行时错误：

未为类型“MyNamespace.MyEnum”和“MyNamespace.MyEnum”定义二进制运算符GreaterThanOrEqual

---

通过将枚举值转换为整数，我可以在其他地方绕过它，但不知何故，这似乎是错误的。如果我可以在C#中的

MyEnum

值之间进行比较操作，那么为什么表达式生成器不允许这样做

---

我可以通过转换枚举值在其他地方绕过它 对于整数，但不知何故，这似乎是错误的

感觉应该没错。毕竟，编译器本身就是这样做的——它要么用枚举值替换相应的数值（当枚举值在编译时已知时），要么生成代码，在运行时执行必要的强制转换。请注意，这些强制转换不一定是针对

int

，而是针对所讨论的枚举的支持类型

如果我可以在C#中的

MyEnum

值之间进行比较运算，那么 为什么

表达式
生成器不允许它

您正在构建的表达式树看起来与C#代码中发生的事情相匹配，但实际上并不匹配——这正是因为编译器在上面提到的幕后所做的事情

确实，没有任何技术原因导致
Expression.GreaterThanOrEqual
和friends无法检查其参数并生成与编译器所做操作完全相同的表达式树。例如，如果传入两个
ConstantExpression
s，且
Type
等于
MyEnum
，则该方法可以使用反射来确定与其参数相对应的数值，其行为就像传入了该类型的常量表达式，而不是抛出。它还可以处理一般情况（非常量子表达式）

但是，这样做将意味着表达式树的WYSIWYG属性丢失：您可能会认为您正在生成表达式树X，而实际上您将生成不同的表达式树Y

这可能是非常理想的——您当然可以编写自己的方法来实现这一点——但这可能不是一个好主意，因为默认行为（一般来说，C#的设计避开了这种心态）和/或无法证明开发成本是合理的。请记住，在很多地方，编译器在看不见的情况下执行繁重的工作，因此只适应这些场景的一个子集是任意的，而适应所有场景可能是禁止的。很有意思的是，看看这个评估的可用性是否会改变。
我最终没有转换成整数

private static void Example(string value, Type type, ParameterExpression pe, string propertyName)
{
    Expression whereValue = null;
    if (type.IsEnumOrNullableEnum())
    {
        whereValue = Expression.Constant(Enum.Parse(type, value));
    }
    Expression propExp = Expression.Property(pe, propertyName);
    Expression ruleExpression = Expression.Equal(propExp, whereValue);//results in: item.MyEnum = A
}

可能是因为比较运算符强制转换为整数？“我可以通过将枚举值转换为整数来绕过它，但这似乎是错误的”=>为什么？枚举只不过是“带标签的数字”。显然，当你想比较这些值时，你就要比较数字。@Jon，我的观点正是这样；如果枚举只是带标签的数字，为什么
表达式.GreaterThanOrEqual
会失败？@Shaul：我想这是因为在编写实时代码时，编译器会自动用值替换标签，而在构建表达式树时，您正处于完全手动模式：您编写的内容就是发生的，不会更多，也不会更少。因此，在编译时，
Foo.Bar
被翻译成
2<3
，但在表达式树中，您会得到两个
Foo
类型的值，并且该类型没有定义小于运算符。@Shaul:当然，如果您有非恒定表达式，编译器会插入所需的强制转换（不能强制转换为
int
，枚举也可以由其他类型支持）自动地，在表达式方面再次这样做会导致中等复杂的子树。如果
Expression.GreaterThanOrEqual
以这种方式工作，你会认为你在添加一个节点，但在幕后你会添加一大堆东西。