C# 以正确的方式完成流链包装

我正在使用Bouncy Castle cryptographic API for C#创建加密数据的装甲输出

代码看起来很难看，尤其是这样：

string result = string.Empty;

using (var outputStream = new MemoryStream())
{
    using (var armoredStream = AddArmorWrappingTo(outputStream))
    {
        using (var encryptedStream = AddEncryptionWrappingTo(armoredStream))
        {
            using (var literalStream = AddLiteralWrappingTo(encryptedStream))
            {
                using (var inputStream = new MemoryStream(input))
                {
                    this.Write(inputStream, literalStream);
                }
            }
        }
    }

    result = Encoding.ASCII.GetString(outputStream.ToArray());
}

return result;

这里的问题是，如果我需要添加数据压缩，我不能更改这段代码，我需要编写新的代码，因为在Bouncy Castle的世界中，压缩是作为未来输出流的另一个流包装器来完成的

要正常工作，需要以正确的顺序包装流，并正确关闭流，否则此操作将没有可用的结果

此外，所有这些中间流也应该存在（我不能一遍又一遍地覆盖同一个流变量）

我已经为流包装器创建者创建了扩展方法，现在看起来是这样的：

string result = string.Empty;

Stream[] pack = new Stream[3];

var outputStream = new MemoryStream();
var inputStream = new MemoryStream(input);

pack[0] = outputStream.Armor();
pack[1] = pack[0].EncryptWith(PublicKey);
pack[2] = pack[1].SplitByLiterals();

this.Write(inputStream, pack[2]);

pack[2].Close();
pack[1].Close();
pack[0].Close();

result = Encoding.ASCII.GetString(outputStream.ToArray());

return result;

我会说，代码变得更糟了

我的问题是，是否可以优化流包装？也许创建代理数组来逐个包装流，然后关闭它们

---

您在这类任务中有什么经验，有没有可能使这段代码更易于维护？由于当前添加压缩、签名或排除armoring是一件痛苦的事情…

我对您的“我不能一遍又一遍地覆盖同一个流变量”的评论感到有点困惑-原因是什么？通常，如果将一个流包装到另一个流中，则假定外部流将对内部流执行它喜欢的任何操作，之后您不应该亲自触摸它。我正在考虑使用单个流，而不是

armoredStream

、

encryptedStream

和

literalStream

。但它显然不起作用。