Recursion 将递归生成文件变量导出到子生成

我需要出口（即）到子制造商。然而，make似乎将所有这些变量扩展为简单的扩展变量，这使得它们毫无用处

以下是一个例子：

“parent.make”的内容：

“child.make”的内容：

运行“make-f parent.make”将生成以下输出：

parent testing myfunc: my arg is parent
make -f child.make
child testing myfunc: my arg is 

---

Parent将myfunc作为包含“my arg is”的简单扩展变量导出到sub make，使其无法作为函数使用。

我不确定这是否满足您的要求，但下面是：

parent.make：

export myfunc = my arg is $1
$(info parent testing myfunc: $(call myfunc,parent))
all: ; $(MAKE) -f child.make

export myfunc1 = my arg is $1
export myfunc2 = $(value myfunc1)
$(info parent testing myfunc1: $(call myfunc1,parent))
all: ; $(MAKE) -f child.make

myfunc_base = my arg is $1

export myfunc = $(value myfunc_base)

$(info parent testing myfunc: $(call myfunc_base,parent))
all: ; @$(MAKE) -f child.make

myfunc_base = my arg is $1

export myfunc = $(value myfunc_base)

all: ; @$(MAKE) -f child.make

$(info parent testing myfunc: $(call myfunc,parent))
all: ; @$(MAKE) -f child.make

child.make：

$(info child testing myfunc: $(call myfunc,child))
nullrule: ; @true

$(info child testing myfunc2: $(call myfunc2,child))
nullrule: ; @true

myfunc1=$(myfunc2)

$(info child testing myfunc1: $(call myfunc1,child))
nullrule: ; @true

$(info child testing myfunc: $(call myfunc,child))
nullrule: ;  @$(MAKE) -f grandchild.make

$(info grandchild testing myfunc: $(call myfunc,grandchild))
nullrule: ; @true

编辑：
好吧，这个怎么样：

child.make：

$(info child testing myfunc: $(call myfunc,child))
nullrule: ; @true

$(info child testing myfunc2: $(call myfunc2,child))
nullrule: ; @true

myfunc1=$(myfunc2)

$(info child testing myfunc1: $(call myfunc1,child))
nullrule: ; @true

$(info child testing myfunc: $(call myfunc,child))
nullrule: ;  @$(MAKE) -f grandchild.make

$(info grandchild testing myfunc: $(call myfunc,grandchild))
nullrule: ; @true

编辑：

别那么快。看看这个：

parent.make：

export myfunc = my arg is $1
$(info parent testing myfunc: $(call myfunc,parent))
all: ; $(MAKE) -f child.make

export myfunc1 = my arg is $1
export myfunc2 = $(value myfunc1)
$(info parent testing myfunc1: $(call myfunc1,parent))
all: ; $(MAKE) -f child.make

myfunc_base = my arg is $1

export myfunc = $(value myfunc_base)

$(info parent testing myfunc: $(call myfunc_base,parent))
all: ; @$(MAKE) -f child.make

myfunc_base = my arg is $1

export myfunc = $(value myfunc_base)

all: ; @$(MAKE) -f child.make

$(info parent testing myfunc: $(call myfunc,parent))
all: ; @$(MAKE) -f child.make

child.make：

$(info child testing myfunc: $(call myfunc,child))
nullrule: ; @true

$(info child testing myfunc2: $(call myfunc2,child))
nullrule: ; @true

myfunc1=$(myfunc2)

$(info child testing myfunc1: $(call myfunc1,child))
nullrule: ; @true

$(info child testing myfunc: $(call myfunc,child))
nullrule: ;  @$(MAKE) -f grandchild.make

$(info grandchild testing myfunc: $(call myfunc,grandchild))
nullrule: ; @true

孙女：制作：

$(info child testing myfunc: $(call myfunc,child))
nullrule: ; @true

$(info child testing myfunc2: $(call myfunc2,child))
nullrule: ; @true

myfunc1=$(myfunc2)

$(info child testing myfunc1: $(call myfunc1,child))
nullrule: ; @true

$(info child testing myfunc: $(call myfunc,child))
nullrule: ;  @$(MAKE) -f grandchild.make

$(info grandchild testing myfunc: $(call myfunc,grandchild))
nullrule: ; @true

这对

子.make

或

孙.make

完全没有修改。它确实需要

parent.make

调用

myfunc\u base

而不是

myfunc

；如果这是一个问题，有办法解决，也许不止一个

一种可能性是，我们将定义向上移动到调用

parent

的任何地方，在那里它实际上根本不会被调用：

祖父母：制作：

export myfunc = my arg is $1
$(info parent testing myfunc: $(call myfunc,parent))
all: ; $(MAKE) -f child.make

export myfunc1 = my arg is $1
export myfunc2 = $(value myfunc1)
$(info parent testing myfunc1: $(call myfunc1,parent))
all: ; $(MAKE) -f child.make

myfunc_base = my arg is $1

export myfunc = $(value myfunc_base)

$(info parent testing myfunc: $(call myfunc_base,parent))
all: ; @$(MAKE) -f child.make

myfunc_base = my arg is $1

export myfunc = $(value myfunc_base)

all: ; @$(MAKE) -f child.make

$(info parent testing myfunc: $(call myfunc,parent))
all: ; @$(MAKE) -f child.make

parent.make：

export myfunc = my arg is $1
$(info parent testing myfunc: $(call myfunc,parent))
all: ; $(MAKE) -f child.make

export myfunc1 = my arg is $1
export myfunc2 = $(value myfunc1)
$(info parent testing myfunc1: $(call myfunc1,parent))
all: ; $(MAKE) -f child.make

myfunc_base = my arg is $1

export myfunc = $(value myfunc_base)

$(info parent testing myfunc: $(call myfunc_base,parent))
all: ; @$(MAKE) -f child.make

myfunc_base = my arg is $1

export myfunc = $(value myfunc_base)

all: ; @$(MAKE) -f child.make

$(info parent testing myfunc: $(call myfunc,parent))
all: ; @$(MAKE) -f child.make

---

我意识到这可能不可行，因为

myfunc

的定义可能需要在

parent.make

中定义其他内容。看看这是否适合你的情况；还有另一种方法……

为什么不能将公共变量和函数放入父级和子级makefile包含的单独makefile中？

这是一个巧妙的技巧。然而，它并不能真正解决我当前的问题，因为我需要父代和子代都能够使用相同的名称引用函数。（这是一个预先存在的、顽固的、庞大的、复杂的make设置）。我的回退选项是在单独的文件中定义这些函数，并为每个submake实例包含该文件，但这也不太理想。关于编辑，这并不实际。有很多函数，为每个函数添加两行额外的代码太冗长了。此外，还有多个级别的make运行子make，这使问题更加复杂。无论如何，我会接受你的回答，因为这似乎是唯一的选择！