C# Foo（）与this.Foo（）的比较

我有一个同事使用C#重构工具。由于某些原因，该工具性能良好：

this.Foo()

结束

现在我们要求他关掉它，只是因为让所有的代码自动重写很烦人，但这不是重点

---

我是错过了什么，还是这是错的？我到底为什么要

这个.Foo（）

？

这是一种时尚。有时人们认为这会使代码更加清晰——显然，有些人发现明确方法调用的目标很有帮助。就我个人而言，我发现这个的虚假使用会分散注意力。

如果你想使用它，就使用它

如果你不想使用它，就不要使用它

这里没有正确的答案

---

如果出于某种原因，您有一个命名约定，其中仅名称不足以确定您正在查看的是局部变量、方法参数、实例字段、属性还是方法，那么您应该修复命名约定，而不是用

this作为本地字段的前缀。

来区分它们与本地变量。

我认为这归结为语法与语义的问题。

this.Foo（）

的参数是它非常明确地表示Foo（）是什么以及它来自哪里。毫无疑问，它是传递给方法的参数，还是声明的静态类（谁知道在哪里）。它是当前对象上的一个方法，句号。如果你做得少了，你就会放弃清晰的语义，转而选择更紧凑的语法

---

反对它的明显理由是：鼠标悬停并按住ctrl键并单击。

此示例演示了如何使用

This

关键字来明确描述变量的范围：

class Item
{
    int id;

    public Item (int id)
    {
        this.id = id;
    }

}

---

正如其他答案所指出的，这在很大程度上是一个风格问题

很多时候，调用

Foo（）

如果没有

this.

，将是明确无误的，但有时它可能会增加清晰度。例如：

EventHandler foo = GetEventHandlerFoo();
EventHandler baz = GetEventHandlerBar();
foo();
this.Bar();
baz();

在这种情况下，

this.

前缀有助于使方法调用从委托调用中脱颖而出

这有必要吗？不，Lasse V.Karlsen正确地指出，

this.

只是一个命名约定的代理，使得它明确无误

---

但我发现，出于类似的原因，我会经常在本地属性上使用

this.Foo

前缀，这也是一个风格问题。

我总是使用

this。

因为它明确地显示了事物的位置。我甚至没有使用重构工具来做这件事。我手工输入。

如果反对它的唯一理由是鼠标悬停，我实际上会支持它，因为你应该能够在屏幕上阅读代码，而不用用鼠标寻找源代码。命名约定会解决这个问题。我倾向于同意。这是一个“是的，我有一个偏好，但不是那么强烈，我愿意参加一场圣战，在一个标准和惯例会议中”的问题。我基本上爱上了c#，因为与我习惯的语法相比，它简洁、有意义。不过，稍微罗嗦一点也不一定是坏事。是的，同意，这就是这个问题的问题所在，一切都归结于选择和意见。我将投票结束这个问题。投票结束这个问题是主观的和有争议的。这里没有明确的正确答案，这一切都归结于观点和风格。基本上，这是一个伪装的轮询。请注意，如果您试图使用扩展方法（假设您的类实现了IEnumerable，并且希望调用this.Count（）），则需要使用“this.”来触发扩展方法查找。无论如何，这是一个可怕的命名约定。我不使用

这个。

但我不会告诉人们不要使用它，但我会严肃地告诉你（或任何其他人）不要使用这种命名约定。修复命名约定问题，以及

与
之间的问题。
再次成为一个意见问题。@Lasse V.Karlsen在本例中，为了演示您首选的约定，您会使用什么名称作为参数而不是
id
？@Lasse V.Karlsen：我同意这不是最佳约定，但是一些IDE，例如NetBeans，会使用它自动生成构造函数…@Lasse:Thanx用于共享。。您能告诉我如何命名字段和参数吗？我喜欢在字段前面加上
\uuuu
。所以
int\u id在这种情况下。再一次，踏入主观意见的领域。。。我倾向于在没有字段的构造函数中设置自动属性时所做的操作。
EventHandler foo = GetEventHandlerFoo();
EventHandler baz = GetEventHandlerBar();
foo();
this.Bar();
baz();