C# 在web应用程序中使用ThreadPool.QueueUserWorkItem有什么缺点吗。

我在这个问题上做了一些研究，但我无法找到预期的答案。在我的应用程序中，我使用了

ThreadPool.QueueUserWorkItem

我喜欢这样

ThreadPool.QueueUserWorkItem(o => CaseBll.SendEmailNotificationForCaseUpdate(currentCase, caseUpdate));

我在asp.net mvc中的应用程序&我已经处理了所有后台任务，这些任务不需要在用户操作中执行，以实现更快的执行和快速的用户响应。

---

现在我想知道，当我们有更多的应用程序受众时，使用ThreadPool.QueueUserWorkItem是否有任何不好的一面

这实际上取决于你将要做什么，但一般来说，你可能会担心：

• 坚持。托管池中的线程是后台线程。当应用程序循环使用时，它们将死亡，这通常是不可取的。在您的情况下，您希望发送电子邮件。想象一下，如果进程在线程执行之前由于某种原因死亡。您的电子邮件将永远不会被发送
• 本地存储是共享的，这意味着您需要确保在使用上一个线程时没有剩余的内存。也适用于用ThreadStaticAttribute标记的字段

---

相反，我建议您实施一个作业方案，将作业安排在某个地方，并让其他一些组件实际从该列表中读取（例如，数据库）并执行作业，然后将其标记为完成。通过这种方式，它在整个应用程序卸载过程中保持不变，没有内存重用，并且可以限制性能。您可以在应用程序中实现处理组件，甚至可以将其作为Windows服务来实现。

不，您不应该使用它。我可以写很多理由，但是你应该读一读斯科特·汉斯勒曼的这篇文章，他是一个天才

在“可靠性和性能”下：

启动并忘记工作-避免使用ThreadPool.QueueUserWorkItem，因为您的应用程序池可能随时消失。如果必须，请将此作业移到室外或使用WebBackgrounder

因此，按照建议，不要使用ThreadPool.QueueUserWorkItem。一个很好的替代方案是：

编辑：正如@Scott Chamberlain提到的，这里有一个更好的链接：

---

这里有一篇更新更好的博客文章，专门介绍如何在ASP.net中进行背景工作：我不会说你“永远不要使用它”。只有西斯领主是绝对的…：-）在某些情况下，使用此类是有意义的。