C# 强制使用“；var”；被解析为关键字而不是类名

当声明一个名为

var

的类时，是否可以强制C#编译器将

var

视为关键字，而不是类标识符

公共类变量
{
}
公共A类
{
}
公共课程
{
公共静态void Main（）
{
var a=newa{}；//无法将类型“a”隐式转换为“var”
}
}

---

是的，当然可以：

namespace vartest
{

    public class var {
        public var()
        {
            MessageBox.Show("It is me!");
        }
    }
}
namespace myform {
    public partial class Form1 : Form
    {
        public Form1()
        {
            InitializeComponent();
            vartest.var theVar = new vartest.var();
            var a = "whatever";
        }
    }
}

正如您所理解的，诀窍在于名称空间；-） 因此，为了保护c#var，请在自己的名称空间中定义var类，而不应“使用”

---

干杯

您可以将var类名声明为@var并进行检查吗@强制关键字的行为类似于变量。

在代码中，您不能再将

var

用作上下文中的关键字

var

是一个上下文关键字（有两种类型：普通和上下文），其行为类似于其各自上下文中的关键字，用作类型名称，但仍可用作标识符（非保留）

---

您将其声明为类名，因此它在上下文中失去了特殊意义。

为什么要首先将类命名为“var”？什么是“var”？

var

不是保留的关键字，而是上下文关键字。肯尼思K：问题来自自动生成的代码。我很困惑为什么“var o=new X（）；”会抛出编译时错误。这确实是语言允许的一个真实问题，尽管afaik只允许类具有关键字名称，但我相信对于名为

var

的变量不会发生这种情况，因此

var=5

是完全可以的，尽管很奇怪。无论如何，关键字是小写的，那些遵循命名约定的人不应该有这个问题。虽然所有的赌注都押在生成的代码上，但是。。。你真的想使用生成的代码，而这些代码甚至不能遵循这样简单的准则吗？@Franta实际上，它是为了不破坏现有的代码而设计的。C#团队避免添加新的保留关键字以避免破坏现有代码，因此当引入

var

时，它不是保留关键字，而是上下文关键字。当一个名为“var”的标识符在范围内时，您还没有演示如何使用

var

上下文关键字。您的代码未按要求使用上下文关键字。您刚刚使用名为

var

的类编写了代码，这并不是问题所在。问题是问另一种方法-如何使变量的行为类似于关键字。当您要使用的名称相当于某个保留关键字时，Verbatim（）会起作用。但是，“var”不是保留关键字。@无论变量名如何，具有以

@

开头的变量的Franta都是有效的。它不需要是保留关键字就可以生效。因此，它的行为将与省略它完全相同，但您可以提供冗余的

@

。