C# 为什么在此示例中再次引用事件处理程序？

下面是示例代码：

在ResholdReach上受保护的虚拟无效（ThresholdReacheEventArgs e）
{
EventHandler=ThresholdReached；
if（处理程序！=null）
{
处理者（本，e）；
}
}

---

难道我们不能直接检查

阈值到达

是否为

空

吗？

是的，您可以直接检查空

这种类型的编码有助于解决多线程问题。如果您检查

thresholdReach

是否为null，然后另一个线程将其设置为null，然后您尝试运行该处理程序，它将失败。不太可能，但如果您正在运行多个线程，则可能

因此，在本例中，您首先获得

thresholdReach

的值，这样您就可以检查

null

并调用它，而不用担心其他线程在两次调用之间弄乱该值。如果您没有多线程问题，那么无论如何，直接检查null

---

在多线程是一个问题的各种情况下，您都会发现这种防御性编码。

是的，您可以直接检查null

这种类型的编码有助于解决多线程问题。如果您检查

thresholdReach

是否为null，然后另一个线程将其设置为null，然后您尝试运行该处理程序，它将失败。不太可能，但如果您正在运行多个线程，则可能

因此，在本例中，您首先获得

thresholdReach

的值，这样您就可以检查

null

并调用它，而不用担心其他线程在两次调用之间弄乱该值。如果您没有多线程问题，那么无论如何，直接检查null

在多线程是一个问题的所有场景中，您都会发现这种防御性编码

protected virtual void OnThresholdReached(ThresholdReachedEventArgs e)
{
    EventHandler<ThresholdReachedEventArgs> handler = ThresholdReached;

    if (handler != null)
    {
        handler(this, e);
    }
}