C# 一种更优化的迭代JToken属性的方法？

我正在迭代JToken属性，如果键值等于某个字符串，那么它将执行特定的操作

foreach (JToken type in typeList)
                            {

                                if (type["type"].Value<string>() == "Car")
                                {
                                    Do Something...
                                }
                                else if (type["type"].Value<string>() == "Truck")
                                {
                                    Do Something...
                                } ....

foreach（类型列表中的JToken类型）
{
如果（类型[“类型”].Value（）=“汽车”）
{
做点什么。。。
}
else if（类型[“类型”].Value（）=“卡车”）
{
做点什么。。。
} ....

---

有没有更好的方法将其写成一个有相当多不同对象类型的语句。

可能是一个switch语句……因为在这种情况下，switch语句会更有效，因为它会在点击“find”时停止值，而不是通过所有的

ifs

比较，除非您返回它们，否则我怀疑您是否能使任何事情更有效率-不明显地确定

switch(type["type"].Value<string>())
{
    case "Car":
       Do Something...
       break; // (or ) reaturn xxx (or ) go to xxx.

}

开关（类型[“类型”].Value（））
{
案例“汽车”：
做点什么。。。
中断；//（或）重新返回xxx（或）转到xxx。
}
可能是一个switch语句……因为在这种情况下，switch语句会更有效，因为它在碰到“found”值时会停止，而不是进行所有的
ifs
比较，除非您返回它们，否则我怀疑您是否能使任何事情更有效率-不明显

switch(type["type"].Value<string>())
{
    case "Car":
       Do Something...
       break; // (or ) reaturn xxx (or ) go to xxx.

}

开关（类型[“类型”].Value（））
{
案例“汽车”：
做点什么。。。
中断；//（或）重新返回xxx（或）转到xxx。
}
是的，我正要把它变成一个案例，但我想我应该检查一下是否有人能提供一个更有效的流程：P@Mask-dCodex在这种情况下，switch语句会更有效，因为它会在点击“find”时停止是的，我同意，我已经做了一个更改。我希望创建一个全新的方法来执行此操作，或者可能是1-2行：）@Mask dCodex您可以创建一个“Car”和“Truck”类型的字典作为字典中的一个值，它是一个委托的引用。但是这可能是一个过火的行为，完全没有必要-绝对没有提高效率：）是的，我正要把它变成一个案例，但我想我应该检查一下是否有人能提供一个更有效的流程：P@Mask-dCodex在本例中，switch语句更适合有效，因为它会在命中“find”值时停止，而不是遍历所有的
ifs
。是的，我同意，我已经做了一个更改。我希望创建一个全新的方法来执行此操作，或者可能是1-2行：）@Mask dCodex您可以创建一个“Car”和“Truck”类型的字典作为字典中的一个值，引用delegate。但这可能是一种过分的做法，完全没有必要——肯定不会提高效率：）