C#：在不覆盖当前活动异常的情况下引发异常

以下面的例子为例：

try { foo }
finally { bar() }

foo

可以抛出也可以不抛出，而

bar（）

可以抛出也可以不抛出。 如果两个函数都抛出异常，则

bar（）

引发的异常将覆盖

foo

引发的异常。但是，我需要看到由

foo

引发的异常。我唯一能控制的代码是

bar（）内部的代码。
在C++中，这可以通过检查<代码> STD::UNCUTHTUE异常内<代码> BAL（）/<代码>。
那么C#呢

有，但正如答案所说，这是一个可怕的黑客行为，在我的情况下，这是不够的，因为我的代码需要在Mono上运行，而Mono没有实现这个功能

背景：

在我的现实生活中，
foo
是一大块代码，由库用户提供，可能引发各种异常，
bar（）
是一个
Dispose
函数，由我提供并自动调用。
您需要手动编写此代码：

// Whether an exception has been thrown from the main block.
bool hasMainException = false;

try 
{ 
    foo();
}
catch
{
    // Record that exception has been thrown from main block, and rethrow.
    hasMainException = true;
    throw;
}
finally 
{
    // Execute secondary block within its own try-catch block.
    try
    {
        bar();
    }
    catch
    {
        // Only rethrow exception from secondary block if there isn't 
        // already an exception from the main block.
        if (!hasMainException)
            throw;
    }
}

顺便说一句，我需要实现一些与您的用例非常相似的东西，包括可以抛出的
Dispose
方法，因此我编写了一些扩展方法来实现这一点，以及支持所有用例的各种策略。见和。您感兴趣的策略是。
这将


从
foo
抛出异常，即使在
栏中抛出异常也是如此

如果
foo
中没有异常，则从
bar
引发异常
如果没有抛出异常，则不抛出任何内容
保留原始stacktrace不受任何异常的影响

    ExceptionDispatchInfo exceptionInfo = null;
    try
    {
        foo();
    }
    catch(Exception ex)
    {
        exceptionInfo = ExceptionDispatchInfo.Capture(ex);
    }
    finally
    {
        try
        {
            bar();
        }
        catch(Exception ex)
        {
            exceptionInfo = exceptionInfo ?? ExceptionDispatchInfo.Capture(ex);
        }
    }
    exceptionInfo?.Throw();


由于您可以在
栏中控制代码
将其包装在try/catch块中，因此在外部您将只看到
foo
引发的异常。正如我所写的，不幸的是，我唯一可以控制的代码是
栏（）内的代码
，其他一切都是库用户的责任…@mic_e：你是对的；我错过了。我认为除了你提到的黑客之外，这是不可能做到的。