C# Java/C中对同一对象调用多个方法的编码标准#

这个代码片段

StringBuilder builder = new StringBuilder();
builder.Append("Have a ");
builder.Append("nice day!");

这样写会更好吗

  StringBuilder builder = new StringBuilder();
  builder.Append("Have a ")
         .Append("nice day!");

---

在C#和Java中，编写它的更好方法是什么？

第二个示例中的模式是“fluent API”/“fluent接口”；坦率地说，严格来说两者都不是更好的——但如果第二种方法存在，不使用它可能会有点低效。在.NET IL术语中，第一种语法在每次迭代中都涉及到额外的

ldloc

和

pop

，第二种语法避免了这一点，但这很少是非常重要的。两者都可以

就我个人而言，我会为可读性和方便性进行优化，除非您知道它处于性能关键点

实际上，您可以使用：

string s = "Have a " + "nice day!";

---

编译器（至少在C#中-我不知道java）将在编译时计算（因为它们都是常量）并编译成单个

ldstr

（也会自动插入）。

内部所有这些都归结为内存中的相同内容。但就可编辑性而言，我会选择第一种方法。没有“更好”的方法。API只是有些不同；如果可以在所有

StringBuilder

的API中一致地提供第二个选项，那么第二个选项就很好了（否则，如果只有一些方法允许链接，那么它似乎是任意的）。我通常更喜欢IDE支持的样式，而不是自动样式。所以第一个更好。恐怕编码风格的问题本质上是主观的。主观问题并非如此，请参阅了解详细信息。我喜欢第一种方法，它更容易调试IMO。使用

+

而不是StringBuilder的

append（）

方法在堆上创建一个新的字符串对象（至少对于变量字符串），如果使用StringBuilder.@alan.sambol（取决于使用情况），我们希望避免这种情况；例如，在C#中，语句：

strings=name+“：“+count+”-“+comment

实际上是对

string.Concat

的一次调用，因此只会产生一个额外的

string

实例—我们想要的实例。你做得再好不过了。如果我们在一个循环中连接，那么是：

StringBuilder

将是理想的选择。但问题并没有说明这一点。该代码段将在Java中工作。@alan.sambol字符串串联在Java中编译为新的StringBuilder和append序列。