C# Windows服务是否需要确保可以在不同的线程上处理命令？
当通过服务控制管理器运行时，Windows服务是否需要假定可以在不同的线程上调用命令处理方法（OnStart、OnStop等），而无需确保（例如）在方法之间可以看到对成员的分配C# Windows服务是否需要确保可以在不同的线程上处理命令？,c#,windows-services,service-control-manager,C#,Windows Services,Service Control Manager,当通过服务控制管理器运行时，Windows服务是否需要假定可以在不同的线程上调用命令处理方法（OnStart、OnStop等），而无需确保（例如）在方法之间可以看到对成员的分配 public class MyService : ServiceBase { private Object _foo; protected override void OnStart(string[] args) { _foo = new Object(); }
public class MyService : ServiceBase {
private Object _foo;
protected override void OnStart(string[] args) {
_foo = new Object();
}
protected override void OnStop() {
if (_foo == null) {
throw new Exception("Assignment not visible"); // Can this happen?
}
_foo = null;
}
}
如果SCM没有做出这样的保证，我知道如何确保分配是可见的（例如，通过在服务中的所有读/写操作周围添加锁）。我感兴趣的是这些措施是否必要。你给出的例子确实发生了，它只是非常不可能的例子：
_foo = new VeryLongAndTimeConsummingTask();
如果在新的结束之前调用stop事件，则可能发生_foo为null的情况
而且_foo可以在代码中的加法器位置释放，因此最好先检查。从某种意义上说，SCM不能保证不会抛出您概述的异常。当然，它不控制服务对私人成员的操纵-例如，如果附加服务代码影响
\u foo已经这样说了，考虑下面的场景来理解为什么你的具体问题的答案显然是否定的：
1） 通过以下更改构建您的服务，以演示： public partial class MyService : ServiceBase
{
private Object _foo;
private const string _logName = "MyService Log.txt"; // to support added logging
public MyService()
{
InitializeComponent();
}
protected override void OnStart(string[] args)
{
// demonstrative logging
var threadId = Thread.CurrentThread.ManagedThreadId;
using (var log = new StreamWriter(AppDomain.CurrentDomain.BaseDirectory + _logName, true))
{
log.WriteLine("{0}: In OnStart(string[]) on thread ID {1}. Sleeping for 10 seconds...", DateTime.Now, threadId);
}
// Sleep before initializing _foo to allow calling OnStop before OnStart completes unless the SCM synchronizes calls to the methods.
Thread.Sleep(10000);
_foo = new Object();
}
protected override void OnStop()
{
// demonstrative logging added
var threadId = Thread.CurrentThread.ManagedThreadId;
using (var log = new StreamWriter(AppDomain.CurrentDomain.BaseDirectory + _logName, true))
{
log.WriteLine("{0}: In OnStop() on thread ID {1}.", DateTime.Now, threadId);
}
if (_foo == null)
{
// demonstrative logging added
using (var log = new StreamWriter(AppDomain.CurrentDomain.BaseDirectory + _logName, true))
{
log.WriteLine("{0}: _foo == null", DateTime.Now);
}
throw new Exception("Assignment not visible"); // Can this happen?
}
_foo = null;
}
}
sc createnet startnet stop特别注意Mitchell Taylor引用的文章所链接的MSDN文章。它包含一个状态图，非常清晰且权威地记录了定义的服务状态转换，并与我上面概述的内容保持一致。它还解释了与状态图相关的SCM如何有时不发送服务控制请求，以确保仅定义状态转换。我也对什么是保证感兴趣。我从未见过像你这样的例子会引起问题；然而，我知道获取与线程标识（在我们的例子中是互斥）相关的资源在过去曾导致我的团队出现问题。我会把它挖出来的。给你（标记为dupe）：@spender我理解你的问题，它问的是是否在同一个服务实例上调用了start/stop方法。这不是我要问的。我假设这两个方法都在同一个实例上被调用，并且超出了这个范围，我会问一个关于开始/停止和整个开始/停止的分配可见性的特定问题。@LawrenceJohnston:这是一样的。如果是同一个例子，那么如果你之前分配给它的东西被邪恶势力神秘地重新分配，那么就会有严重的错误。简言之，我的问题的答案隐含地确认了您在
OnStartOnStopnew\u foo\u foo