C# 没有单实例模式的单实例

请建议我最好的模式，将适合以下需要

Class Base
{
    List<string> a;
    List<string> b;   
    public Base()
    {
        //"Calling Base"
    }
}
Class Der : Base
{
    GetListA()
    {
        return a;
    }
    GetListB()
    {
        return b;
    }
}
Class Der1 : Base
{
    GetListA()
    {
        return a;
    }
    GetListB()
    {
        return b;
    }
}

Main()
{
    Der1 obj1 = new Der1();
    Der obj= new Der();
    obj.GetListA();
    obj.GetListB();
    obj1.GetListA();
    obj1.GetListB();
}

类基
{
清单a；
名单b；
公共基地（）
{
//“呼叫基地”
}
}
等级：基础
{
GetListA（）
{
返回a；
}
GetListB（）
{
返回b；
}
}
类Der1：基
{
GetListA（）
{
返回a；
}
GetListB（）
{
返回b；
}
}
Main（）
{
Der1 obj1=新的Der1（）；
Der obj=新的Der（）；
obj.GetListA（）；
obj.GetListB（）；
obj1.GetListA（）；
obj1.GetListB（）；
}

当我使用

obj1

或

obj2

时，当前每次创建新对象时都会调用基类构造函数

Base

类正在生成大约10k条记录。我希望只生成一次，并将其保留给其他人以供重用

它的纯web服务器应用程序和我的应用程序不接受任何静态变量/对象或单例类。没有这一点，我需要完成这项任务

---

有什么方法可以实现这一点吗？

类似于使用静态变量的方法是使用

您可以使用这样的属性来避免创建类的多个实例

public SomeClass Instance
{
     get
     {
          if (Application["SomeClassInstance"] == null)
          {
               Application["SomeClassInstance"] = new SomeClass();
          }
          return (SomeClass)Application["SomeClassInstance"];
     }
}

类基
{
静态列表a；
静态列表b；
公共基地（）
{
if（this.a==null）
{
a=数据库.GetListitemsForA（）；
}
if（this.b==null）
{
b=数据库.GetListitemsForB（）；
}
}
}

解释为什么不能使用静态变量？作为web服务器与该语句有什么关系？如果我使用静态方法、变量，我现有的应用程序将在整个错误过程中都会出错，为什么不希望调用基类构造函数？你的两个对象都是基于它的，所以它当然会被调用。对象继承就是这样工作的。背后的逻辑是，“GenerateRecords”是一个方法，它存在于所有派生类中。这种方法会产生大量的数据，这是所有人都共有的。我的所有派生类（比如5种类型的派生类）中都有类似的代码。现在我想把方法“GenerateRecords”移到外部，我想让它成为所有类的通用方法，应该被调用一次并被其他人重用。我不知道怎么做。我现在面临的问题是基类{void Run（）；}classderv1:Base{void Run（）；}classderv2:Base{void Run（）；}Run（）正在创建大量记录。因此，我想创建一个Run（）方法，不管我的类是如何派生的，它只执行一次。我无法创建单例是条件。

Class Base
{
    static List<string> a;
    static List<string> b;   
    public Base()
    {
        if(this.a == null)
        {
             a = database.GetListitemsForA();
        }

        if(this.b == null)
        {
             b = database.GetListitemsForB();
        }

    }
}