C#线程池的真正好处

我正在为我们目前正在开发的应用程序优化代码。当前的实现包括创建一个线程，以持续轮询服务器以获取新数据。 如果找到了新数据，则线程会生成多个线程（每次都创建）来检索数据

---

我正在阅读关于使用线程池更改代码是否会导致明显的差异。如果您创建了一个长时间运行的线程来执行轮询，您不会注意到太大的差异。不可否认，你现在可能有一个睡眠，所以你有一个线程比你需要的时间多很多（与基于计时器的解决方案相比），但它基本上是好的

当您有很多短期操作时，线程池特别好。启动一个线程并不是免费的，如果实际工作很琐碎，那么开销就相当大。线程池只是将实际线程挂起，等待工作项。然后，他们可以用很少的开销执行这些工作项

---

对于单个长时间运行的任务，开销与在任务本身中花费的时间相比是微不足道的，因此您不会注意到任何差异。

如果您创建了一个长时间运行的线程来执行轮询，您不会注意到太多差异。不可否认，你现在可能有一个睡眠，所以你有一个线程比你需要的时间多很多（与基于计时器的解决方案相比），但它基本上是好的

当您有很多短期操作时，线程池特别好。启动一个线程并不是免费的，如果实际工作很琐碎，那么开销就相当大。线程池只是将实际线程挂起，等待工作项。然后，他们可以用很少的开销执行这些工作项

---

对于一个长时间运行的任务，与任务本身花费的时间相比，开销是微不足道的，因此您不会注意到任何差异。

我想我最初的帖子可能会被搞混了。每次轮询服务器和新数据可用时，初始的持久线程将不断生成多个线程。关于优化，我的问题是，我是否会注意到将连续多个衍生线程转换为线程池的好处，或者收益是否可以忽略不计。为什么要麻烦衍生多个线程呢？为什么不从持久的轮询线程开始呢？这取决于每个线程运行的时间，以及它们产生的频率。我想我最初的帖子可能有点困惑。每次轮询服务器和新数据可用时，初始的持久线程将不断生成多个线程。关于优化，我的问题是，我是否会注意到将连续多个衍生线程转换为线程池的好处，或者收益是否可以忽略不计。为什么要麻烦衍生多个线程呢？为什么不直接从持久的轮询线程执行呢？这取决于每个线程运行的时间以及它们产生的频率。