C# 重构fat控制器并在服务层中处理验证和日志记录

我目前有一个应用程序受Fat控制器的影响。我试图将业务逻辑拉入服务层，并希望澄清我的方法

为了提高模型误差，我计划使用如下所述的方法：-大约1/2的时间使用IValidationDictionary方法

但我看到在新版本的文档中没有讨论这种方法。在较新版本中，服务层部分中的验证将被完全删除

我希望这足以让我提出以下问题/验证我的方法：

我认为上面链接中的方法已经过时，不应该用于数据注释（可能会覆盖IsValid-这可能很幼稚，我还不完全理解验证ModelState.IsValid的工作流）。我的理解是否正确，或者这些是不同的关注点

我希望将强类型视图混合到两个实体（在字段到实体的1-1映射的简单表单上）和DTO（在映射到实体的不太简单的表单上）。是否可以让实体验证冒泡到DTO，以避免重复非业务需求验证？在没有DTO的强类型实体上，我应该在实体上包括业务逻辑验证吗（这似乎是错误的）？我是否正确地考虑/处理了这个问题

该站点正在使用存储库方法—我是否可以跳过服务层，让业务逻辑分布在数据注释和存储库中？我又问对问题了吗

DataAnnotation是当前（MVC4）的模型验证最佳实践方法。就模型验证的工作流而言，验证发生在模型绑定时，即MVC框架检查来自请求的值并尝试绑定/补充/填充请求所针对的操作方法中列出的参数时

在MVC中使用服务层时，将DTO与MVC中的视图模型合并是非常自然和方便的。两者的目的都是仅封装将在两点之间传递的数据。所以我想说，创建一个类用作DTO和View模型，并用DataAnnotation标记其属性以进行模型验证

这个问题有点主观，还取决于所部署应用程序的预期网络体系结构。如果您的目标是一个具有web、应用程序和数据库服务器的三层部署体系结构，那么服务/应用程序层是固有的，也是必要的。也就是说，如果没有设置网络架构，则可能没有真正的理由拥有服务层，特别是如果不需要其他应用程序（内部或外部）来使用服务层中包含的逻辑。在模型验证和存储库中实现业务逻辑是非常好的

DataAnnotation是当前（MVC4）的模型验证最佳实践方法。就模型验证的工作流而言，验证发生在模型绑定时，即MVC框架检查来自请求的值并尝试绑定/补充/填充请求所针对的操作方法中列出的参数时

在MVC中使用服务层时，将DTO与MVC中的视图模型合并是非常自然和方便的。两者的目的都是仅封装将在两点之间传递的数据。所以我想说，创建一个类用作DTO和View模型，并用DataAnnotation标记其属性以进行模型验证

这个问题有点主观，还取决于所部署应用程序的预期网络体系结构。如果您的目标是一个具有web、应用程序和数据库服务器的三层部署体系结构，那么服务/应用程序层是固有的，也是必要的。也就是说，如果没有设置网络架构，则可能没有真正的理由拥有服务层，特别是如果不需要其他应用程序（内部或外部）来使用服务层中包含的逻辑。在模型验证和存储库中实现业务逻辑是非常好的

---

如果一个视图可以直接绑定到一个实体，我是否应该创建一个DTO或视图模型来封装EF之外的业务逻辑验证？第二，在ViewModel上复制我的EF注释以在模型绑定时验证它们是否被普遍接受？这是一个有其利弊的好问题。一方面，由于视图与实体一一对应，因此无需拥有视图模型，另一方面，一致性始终是一种良好做法，因此创建视图模型可能是合理的，这样您就可以始终在那里查找业务规则，而不管实体是什么。此外，如果您有一个服务层，那么不管怎样，您都需要DTO。在任何一种情况下，您都应该只在一个位置放置注释以避免混淆，并且只有一种类型可以用作视图的模型并将被验证。如果视图可以直接绑定到实体，我是否仍应该创建DTO或视图模型来封装EF之外的业务逻辑验证？第二，在ViewModel上复制我的EF注释以在模型绑定时验证它们是否被普遍接受？这是一个有其利弊的好问题。一方面，由于视图与实体一一对应，因此无需拥有视图模型，另一方面，一致性始终是一个良好的实践，因此创建视图模型可能是合理的，这样您就可以始终在那里查找业务规则，而不管实体是什么