为了使开发可移植到Java，在J#vs C#上进行整个开发有意义吗？

为了使开发可移植到Java，在J#vs C#上进行整个开发有意义吗？Java中存在于C#中的缺失位（如lambda表达式等）会发生什么情况

实现可移植性的最佳方法是什么？

我建议您不要再使用J，因为它已经停止使用了。Visual Studio 2005附带了最新版本。

我建议您不要再使用J，因为它已经停止使用。Visual Studio 2005附带了最新版本。

我绝对不会使用J#-它不再受支持，而且它只支持Java 1.1.4，不管怎样，IIRC

我个人建议在两种语言之间保持总体架构的一致性，但是考虑到不同语言中的不同习惯用法，然后分别手动编写代码

如果您的代码库使用数据驱动测试，那么最好在两种语言之间共享这些数据，以帮助确保数据的可移植性。

我绝对不会使用J#-它不再受支持，而且只支持Java 1.1.4，IIRC

我个人建议在两种语言之间保持总体架构的一致性，但是考虑到不同语言中的不同习惯用法，然后分别手动编写代码

如果您的代码库使用数据驱动测试，那么最好在两种语言之间共享该数据，以帮助确保数据的可移植性。

除了特定于J#的语言扩展和.NET CLR支持之外，它还实现了Java 2集合框架（但没有

Java.util.concurrent

扩展）甚至还有一些JFC/Swing，通过

因此，您将仅限于Java1.4API

鉴于J#早已停产，我不建议你投入时间

如果您真的需要JVM和CLR之间的可移植性，我会看一看（在CLR之上实现Java1.7API），（停止使用大约Scala2.10）或Ruby（/）或Python（/）之类的语言

或者，您也可以生成C#for.NET——有Java到C#。

除了特定于J#的语言扩展和.NET CLR支持之外，它还实现了Java 2集合框架（没有

Java.util.concurrent

扩展），甚至还通过

因此，您将仅限于Java1.4API

鉴于J#早已停产，我不建议你投入时间

如果您真的需要JVM和CLR之间的可移植性，我会看一看（在CLR之上实现Java1.7API），（停止使用大约Scala2.10）或Ruby（/）或Python（/）之类的语言

---

或者，您可以为.NET生成C#for，因为C#中有Java。

如果您的目标是Java，为什么不从那里开始呢？（尽管使用了大括号，.NET和Java在很多方面都有很大的不同，可移植性需要框架的一个共同子集，而这个子集并不存在。）如果你的目标是Java，为什么不从那里开始呢？（.NET和Java在许多方面都有很大的不同——尽管使用了大括号——可移植性需要框架的一个不存在的通用子集。）