C# 等待不&x27；不要等待方法？

我有一个问题，最后一行（waiting.Stop）没有等待方法完成。它只是立即关闭控制台应用程序，而不是等待方法完成

有人能帮忙吗？我不想用.Wait（）阻塞线程

这里是停止方法

public async Task Stop(bool restart)
{
    Console.Clear();

    Logger.Warn("Server is " + (restart ? "rebooting" : "shutting down") + "....");

    await Task.Delay(5000);

    Dispose();

    if (restart)
    {
        Process.Start(Assembly.GetExecutingAssembly().Location);
    }

    Environment.Exit(0);
}

await

确保在等待的对象完成之前，方法的其余部分不会运行。您的异步方法是：

async delegate { await Server?.Stop(rebootAfterClose); }

直到

Stop

返回的

Task

完成后，它才会继续执行方法的其余部分（碰巧什么也不做）

当您调用

Task.Run

时，它所做的是安排您提供的lambda在另一个线程（特别是后台线程；请记住，它是相关的）中运行，然后立即返回一个

任务

，告诉您任务何时完成。然后你把

任务

扔到地板上，永远不要看它，然后完成你的

Main

方法。此时没有前台线程在运行，因此应用程序将结束

因此，如果希望应用程序不只是结束，那么基本上需要在前台线程中运行一些东西。这意味着要么阻塞主线程，要么因为在这里使用异步实际上没有什么好处，所以根本不使用异步操作，而是使用同步操作。这通常更适合于控制台应用程序。

await

确保在等待的对象完成之前，方法的其余部分不会运行。您的异步方法是：

async delegate { await Server?.Stop(rebootAfterClose); }

直到

Stop

返回的

Task

完成后，它才会继续执行方法的其余部分（碰巧什么也不做）

当您调用

Task.Run

时，它所做的是安排您提供的lambda在另一个线程（特别是后台线程；请记住，它是相关的）中运行，然后立即返回一个

任务

，告诉您任务何时完成。然后你把

任务

扔到地板上，永远不要看它，然后完成你的

Main

方法。此时没有前台线程在运行，因此应用程序将结束

---

因此，如果希望应用程序不只是结束，那么基本上需要在前台线程中运行一些东西。这意味着要么阻塞主线程，要么因为在这里使用异步实际上没有什么好处，所以根本不使用异步操作，而是使用同步操作。这通常更适合于控制台应用程序。

在这里使用异步根本没有意义。只需使整个调用堆栈同步，从

Main

方法到

Stop

方法。while循环中的逻辑非常复杂。您可以将其简化为：

while（true）{var input=Console.ReadKey（）；if（input.Key==ConsoleKey.C&&input.Modifiers==ConsoleModifiers.Control）{break；}if（input.Key==ConsoleKey.R&&input.Modifiers==ConsoleModifiers.Control）{rebootAfterClose=true；break；}

此代码看起来更像Windows服务，而不是控制台应用程序；您是否希望主线程返回某种服务主机？在这里使用异步根本没有意义。只需使整个调用堆栈同步，从

main

方法到

Stop

方法。该

中的逻辑>while

循环确实很复杂。您可以将其简化为：

while（true）{var input=Console.ReadKey（）；if（input.Key==ConsoleKey.C&&input.Modifiers==ConsoleModifiers.Control）{break；}if（input.Key==ConsoleKey.R&&input.Modifiers==ConsoleModifiers.Control）{rebootAfterClose=true；break；}

此代码看起来更像Windows服务，而不是控制台应用程序；您是否希望主线程返回某种服务主机？我首先使用async的原因是为了等待（5秒延迟）关闭前警告游戏中的玩家。如果我使用thread.sleep，它将执行完全相同的操作。我首先使用async的原因是，我可以在关闭前等待（5秒延迟）来警告游戏中的玩家。如果我使用thread.sleep，它将执行完全相同的操作。