C#需要帮助理解奇怪的Lambda构造吗

今天我在一个c#项目中遇到了这段代码：

已声明此.Loaded

public delegate void RoutedEventHandler(object sender, RoutedEventArgs e);

好的，我们可以添加一个事件处理程序代码，其中包含两个参数，一个是object类型的发送方s，另一个是RoutedEventArgs e。实际分配的是

public bool Focus ();

在我看来，这似乎是一个不带参数，返回布尔值的函数

代码显然是有效的，我想我理解它的作用（如果this.loaded启动，则关注名为“user”的文本框），但为什么该代码有效

Thnx

---

Armin.

因此，

.Loaded

事件确实提供了两个参数，但不要求在lambda中使用它们。根据代码的格式，可以安全地忽略它们。同样，虽然

Focus（）

方法返回一个值，但不需要在任何地方使用它。它不是很具有防御性，而且实现者提供该值很可能是有原因的，但严格来说，从语言的角度来看，它不是必需的。

您没有将

焦点
方法分配给
加载的
委托。
代码实际所做的是将lambda分配给符合委托定义的委托

代码

 this.Loaded += (s, e) => this.user.Focus();

实际上是这方面的简写：

 this.Loaded += new RoutedEventHandler(FocusSomething);

上面代码片段中的
FocusSomething
方法将声明为

public void FocusSomething(object sender, RoutedEventArgs args)
{
    this.user.Focus();
}

您只是“忽略”了
Focus
方法的返回值，但分配给委托的方法有一个void返回类型，并接受2个参数（object和RoutedEventArgs，因此这才是有效的）。
您只是忽略了
Focus（）方法返回值，这在C#（如果不需要返回值）Jep中是完全有效的，所以我想。而且，由于忽略参数和忽略返回值一样有趣，所以我声明s和e并忽略它们。那么（取自对象Pascal的匿名函数语法）this.Loaded+=@this.user.Focus（）如何<代码>（s，e）
是委托声明的一部分，您不能忽略它们，但是编译器应该仔细检查我是否分配了一个不带任何参数的函数。忽略返回值在C#中是标准的，因为没有“sub”或“procedure”，但忽略了参数？@Nimral您不能忽略函数参数，当调用它或在delegate中订阅时，它将不会编译好的解释谢谢，这改变了我看待给定代码的方式，现在一切都清楚了。尽管如此，如果我打算编写可读代码，请选择您在解释中描述的方式……我在回答中编写的代码有一个速记；您可以这样编写：
this.Loaded+=FocusSomething
public void FocusSomething(object sender, RoutedEventArgs args)
{
    this.user.Focus();
}