C# 使用TryUpdateModel时asp.net核心mvc控制器单元测试

在asp.net核心应用程序中，我有一对响应编辑操作的控制器方法。一个用于GET，它为实体id接受一个字符串参数：

public async Task<IActionResult> Edit(string id)

这很好

现在，我正试图为此编写一个测试，但我发现

tryupdatemodelsync

需要从

HttpContext

中获得很多东西，并且需要充实控制器。我已经尝试过模仿这些，但是在查看了

tryupdatemodelsync

的源代码之后，我意识到我基本上需要模仿所有内容，直到元数据，这并不简单

我想知道这个困难是否告诉了我一些事情：

tryupdatemodelsync

使测试变得困难，所以我应该重构控制器方法，使其不依赖于这个助手。相反，我可以为viewmodel的方法添加另一个参数，并用

[FromBody]

对其进行修饰，这样模型绑定将在post字段出现时发生，但在测试时我可以传入视图模型。但是，我喜欢

tryupdatemodelsync

方法，因为它可以将post字段合并到我的视图模型中。我认为实现合并的另一种方法是编写自己的合并方法。好的，没什么大不了的，但是我不想对每个实体都这样做（或者重新发明轮子来编写基于反射的合并），而且真的，我想知道我是否错过了如何编写针对此的单元测试的机会。我可以启动一个完整的

TestServer

，就像我为集成测试所做的那样，但我不确定这是正确的方向，我觉得这会使我的单元测试进一步复杂化。然而，在这种情况下，这可能是合理的吗

我已经看到了以前版本的.net mvc的答案，他们所需要做的只是模拟一个

IValueProvider

，并将其连接到控制器，但在.net core中，

tryupdatemodelsync

似乎已被修改，需要更多移动部件

总而言之，我认为有三种选择：

继续嘲弄和剔除所有可能的碎片

tryupdatemodelsync

需要。看来这可能是一条死胡同 到目前为止

使用

TestServer

从一点开始进行此测试 使用

HttpClient

重构此方法以使用

[FromBody]

在视图模型参数上，然后编写我自己的合并 每个实体的方法，按单步执行

tryupdatemodelsync

---

这些都有其缺点，所以我希望这个列表中有第四个条目我看不到，因为我不知道。

在查看ControllerBase的源代码后，我注意到有问题的方法依赖于static方法

ModelBindingHelper.tryupdatemodelsync

（说真的！！！！？我还以为我们现在进化得更快了呢。）

正如您已经痛苦地发现的那样，这使得测试您的控制器有些麻烦

我想知道这个困难是否告诉了我一些事情

好吧，别再疑惑了。是的

这里是另一个选项，你可能已经看得太多了。抽象/适应困难，使之回到它产生的深处

public interface IModelBindingHelperAdaptor {
    Task<bool> TryUpdateModelAsync<TModel>(ControllerBase controller, TModel model) where TModel : class;
}

您现在可以自由地模拟您的抽象，而无需所有的紧密耦合，这是我认为他们首先应该做的

---

现在，我假设您已经知道如何在启动中设置必要的内容，以允许上述建议发挥作用，因此启动并运行该建议对您来说应该不是一项困难的任务。

查看ControllerBase的源代码后，我注意到有问题的麻烦方法依赖于static方法

ModelBindingHelper.tryupdatemodelsync

（说真的！！！！？我还以为我们现在进化得更多呢。）

正如您已经痛苦地发现的那样，这使得测试您的控制器有些麻烦

我想知道这个困难是否告诉了我一些事情

我们别再疑惑了。它是……）

这里是另一个选项，你可能已经看得太多了。抽象/适应困难，使之回到它产生的深处

public interface IModelBindingHelperAdaptor {
    Task<bool> TryUpdateModelAsync<TModel>(ControllerBase controller, TModel model) where TModel : class;
}

您现在可以自由地模拟您的抽象，而无需所有的紧密耦合，这是我认为他们首先应该做的

---

现在，我假设您已经知道如何在初创公司中设置必要的东西，以使上述建议发挥作用，因此对您来说，启动并运行它应该不是一项困难的任务。

好吧，我喜欢这个解决方案-如果您需要模拟它，请将其包装并注入。我同意，ControllerBase没有很好地遵循显式依赖原则。我走了另一个方向，充实了HttpContext，遇到了一个问题，它没有抛出异常，但是模型没有更新。我将把这个留给另一个不同的问题。这似乎提供了一个可行的第四种选择：）好吧，我喜欢这个解决方案——如果您需要模拟它，请将其包装并注入。我同意，ControllerBase没有很好地遵循显式依赖原则。我走了另一个方向，充实了HttpContext，遇到了一个问题，它没有抛出异常，但是模型没有更新。我将把这个留给另一个不同的问题。这似乎提供了一个可行的第四种选择：）

public interface IModelBindingHelperAdaptor {
    Task<bool> TryUpdateModelAsync<TModel>(ControllerBase controller, TModel model) where TModel : class;
}

public class DefaultModelBindingHelperAdaptor : IModelBindingHelperAdaptor {
    public virtual Task<bool> TryUpdateModelAsync<TModel>(ControllerBase controller, TModel model) where TModel : class {
        return controller.TryUpdateModelAsync(model);
    }
}

var bindingSuccess = await modelBindingHelper.TryUpdateModelAsync(this, vm);