C# 构建灵活且可重用的类层次结构

让我们回顾一下一些实体：

公司 合作者； 首领 下属工人。 有一些规则：

合作者可能是其中之一：销售、经理、， 受雇者 销售和经理可以有第1条规则中规定的任何类型的下属员工； 销售、经理、员工可以有主管； 每个角色都有自己的薪水 计算方法。 因此，目标是创建灵活且可重用的类层次结构

让我困惑的第一件事是会有短语。它应该作为一个组合来实现吗？如果说它可以有同样多的东西，那么它应该是一个有物品列表的合成物吗

我应该创建抽象类Collaborator，然后从中继承其他3种类型，还是有更聪明的方法

将所有实体连接在一起并具有良好的可重用组件的最佳方法是什么

Can have和它后面跟着worker这一事实告诉我这是一个具有0对多关系的关系组合，因此您提到的列表可能是空的

抽象类协作者似乎是合理的。

可以有，而且它后面跟着worker，这一事实告诉我这是一个具有0对多关系的关系组合，因此您提到的列表可能是空的

---

抽象类协作者似乎是合理的。

可以在UML中表示为0..*这意味着0或更多，是的，与对象列表的组合是好的，使用集合而不是数组

Collaborator是一个抽象类，因为不会有Collaborator本身的实例。我想，继承这三种类型的合作者是最好的方式

我必须补充一点，如果您的项目中只有一家公司，那么您需要实现Singleton设计模式

关于薪资使用虚拟方法并覆盖它

---

我希望这不是你的家庭作业

可以在UML中表示为0..*这意味着0或更多，是的，使用对象列表进行组合是很好的，使用集合而不是数组

Collaborator是一个抽象类，因为不会有Collaborator本身的实例。我想，继承这三种类型的合作者是最好的方式

我必须补充一点，如果您的项目中只有一家公司，那么您需要实现Singleton设计模式

关于薪资使用虚拟方法并覆盖它

---

我希望这不是你的家庭作业

我猜这个问题的答案是主观的，并且会根据您的需要而变化，但这就是我将如何实施它：

public class Company {
    public List<Collaborator> Collaborators { get; set; }
}

public abstract class Collaborator {
    public Collaborator(Company company) {
        company.Collaborators.Add(this);
    }
    public virtual Decimal Salary(object value);
    public Company Company { get; set; }
}

public class Sales : Collaborator {
    public override Decimal Salary(object value) {}
    public List<Collaborator> Subordinates { get; set; }
    public Collaborator Chief { get; set }
}

public class Manager : Collaborator {
    public override Decimal Salary(object value) {}
    public List<Collaborator> Subordinates { get; set; }
    public Collaborator Chief { get; set }
}

public class Employee : Collaborator {
    public override Decimal Salary(object value) {}
    public Collaborator Chief { get; set }
}

---

这段代码还没有经过测试。

我想这个问题的答案是主观的，并且会根据您的需要而变化，但我会这样实现它：

public class Company {
    public List<Collaborator> Collaborators { get; set; }
}

public abstract class Collaborator {
    public Collaborator(Company company) {
        company.Collaborators.Add(this);
    }
    public virtual Decimal Salary(object value);
    public Company Company { get; set; }
}

public class Sales : Collaborator {
    public override Decimal Salary(object value) {}
    public List<Collaborator> Subordinates { get; set; }
    public Collaborator Chief { get; set }
}

public class Manager : Collaborator {
    public override Decimal Salary(object value) {}
    public List<Collaborator> Subordinates { get; set; }
    public Collaborator Chief { get; set }
}

public class Employee : Collaborator {
    public override Decimal Salary(object value) {}
    public Collaborator Chief { get; set }
}

---

这段代码还没有经过测试。

我发现这个问题表述得很糟糕，只需添加少量额外信息，设计就会发生严重变化

基于你所写的，我可以考虑创建以下类“-----”意思是扩展：

Company AbstractCollaborator (Chief member, CalculateSalary() { return base + AdditionalSalary() }, abstract AdditionalSalary()) - Chief - AbstractLeader ( List subordinates ) -- Sales -- Manager - Employee 酋长不会为自己设定酋长。我会尽量避免使用虚拟函数，而尝试使用抽象函数

另一种选择是只使用一个类。只有销售人员或经理才能有下属，这很好，但在现实世界中，任何人都可能需要有下属。任何类型员工的函数都可以简单地由枚举值指定

---

这在很大程度上取决于你要做什么…

我发现这个问题表述得很糟糕，只需添加少量额外信息，设计就会发生严重变化

基于你所写的，我可以考虑创建以下类“-----”意思是扩展：

Company AbstractCollaborator (Chief member, CalculateSalary() { return base + AdditionalSalary() }, abstract AdditionalSalary()) - Chief - AbstractLeader ( List subordinates ) -- Sales -- Manager - Employee 酋长不会为自己设定酋长。我会尽量避免使用虚拟函数，而尝试使用抽象函数

另一种选择是只使用一个类。只有销售人员或经理才能有下属，这很好，但在现实世界中，任何人都可能需要有下属。任何类型员工的函数都可以简单地由枚举值指定

---

这在很大程度上取决于你将如何使用这个…

为了简单起见，你可以只写*而不是0..*不，这不是我的家庭作业，我被问到了这一点，并将组件的可重用性作为目标。。这个问题似乎不是那么微不足道。因为有很多关于业务对象的书。我无法想象使用角色会有什么样的抽象。根本不需要单例。@H.B我知道通常都会使用这两种方法，@Helica我希望你能得到你想要的东西。为了简单起见，你可以只写*而不是0..*。不，这不是我的家庭作业。有人问过我这方面的问题，并把程序集的可重用性作为目标。。这个问题似乎不是那么微不足道。因为有很多关于业务对象的书。我无法想象使用角色会有什么样的抽象。根本不需要单例。@H

---

.B我知道这两种方法都常用，@helicera我希望你能得到你想要的东西。工资计算的规则是什么？每个角色都有不同的薪资计算方法，或者有些角色有共同的薪资计算方法？我还想要求澄清下属员工和员工之间的关系。@Steven Jeuris每个角色都有自己的薪资计算方法，但Collaborator类保留共同的基本薪资。薪资计算的规则是什么？每个角色都有不同的薪资计算方法，或者有些角色有相同的薪资计算方法？我还想要求对下属员工和员工进行澄清，以便更好地了解他们之间的关系。@Steven Jeuris每个角色都有自己的薪资计算方法，但Collaborator类保留共享的基本工资。但我如何将其连接到公司实体？您没有描述与公司的连接。如果您只需要Collaborator类的功能，那么它可能只是Collaborator的列表。但是我如何将其连接到公司实体？您没有描述到公司的连接。如果您只需要Collaborator类的功能，那么它可能只是一个Collaborator的列表。@helicera:已更新以支持基本工资。@helicera:已更新以支持基本工资。