我写了一个程序，允许两个类；“战斗”；。不管什么原因，C#总是赢。什么'；VB.NET有什么问题吗？

我写了一个程序，允许两个类“战斗”。不管什么原因，C#总是赢。VB.NET有什么问题

   static void Main(string[] args)
    {
        Player a = new A();
        Player b = new B();

        if (a.Power > b.Power)
            Console.WriteLine("C# won");
        else if (a.Power < b.Power)
            Console.WriteLine("VB won");
        else
            Console.WriteLine("Tie");
    }

VB.NET中的播放器B：

Public Class B
   Inherits Player

   Dim desiredPower As Integer = 100

   Public Overrides ReadOnly Property GetPower() As Integer
       Get
          Return desiredPower
       End Get
   End Property
 End Class

这是一个基类

public abstract class Player
{
    public int Power { get; private set; }

    public abstract int GetPower { get; }

    protected Player()
    {
        Power = GetPower;
    }
}

---

当B上的构造函数完成时，两个玩家的私有成员的理论值都将为100

---

但是，由于C#的高级内部结构，CLI通常认为从该语言编译的整数和其他基本值较高，而从VB.NET编译的值较低，即使它们包含相同的位。

将我的注释提升为答案：

我：

也可以尝试将每个“电源”写入控制台

恶作剧者：

C#：100 VB.NET:0

我：

正如我所怀疑的那样。看起来VB.Net在继承构造函数之前调用了基构造函数，因此VB的desiredPower变量仍然是0，而C#则相反（请记住，文本初始化发生在构造函数的末尾）

更新：
我想找到一些关于行为的信息（否则，你会发现任何新的.Net版本都可能会改变你的行为）。从链接：

派生类的构造函数隐式调用基类的构造函数

及

基类对象总是在任何派生类之前构造。因此，基类的构造函数在派生类的构造函数之前执行

它们在同一页上，看起来是互斥的，但我认为这意味着首先调用派生类构造函数，但假定它自己在执行任何其他工作之前调用基构造函数。因此，重要的不是构造函数顺序，而是初始化文本的方式

---

我还发现，这清楚地表明顺序是派生实例字段，然后是基构造函数，然后是派生构造函数。

这里的问题是VB在设置其字段值之前调用基构造函数。因此，基本Player类存储零

.method public specialname rtspecialname 
        instance void  .ctor() cil managed
{
  // Code size       15 (0xf)
  .maxstack  8
  IL_0000:  ldarg.0
  IL_0001:  call       instance void [base]Player::.ctor()
  IL_0006:  ldarg.0
  IL_0007:  ldc.i4.s   100
  IL_0009:  stfld      int32 B::desiredPower
  IL_000e:  ret
} // end of method B::.ctor

这是因为C#首先初始化类字段，然后调用基构造函数。

---

相反，VB会做相反的事情，因此在VB中将值指定给Power时，private字段尚未初始化，其值为0。

尝试将每个“Power”也写入控制台。该死，你必须告诉我你在C#身上发现所有这些怪癖的秘密。这就是我想投反对票的地方。所以如果人们不能理解问题中的代码。。。他们结束了这个问题。这似乎与堆栈溢出的任务背道而驰。看来构造函数的应用程序顺序很重要，坦率地说，我不知道这一点，并发现这一点很有帮助。我打开这个问题，希望会被冒犯，但后来我读了它。首先它让我笑，然后它让我思考。干得好。如果你查看他的评论，b.Power==0。这是一个笑话：）愚人节快乐：（虽然第二部分很有趣，但前提失败了，因为b.Power是零。但我会收回否决票。

.method public specialname rtspecialname 
        instance void  .ctor() cil managed
{
  // Code size       15 (0xf)
  .maxstack  8
  IL_0000:  ldarg.0
  IL_0001:  call       instance void [base]Player::.ctor()
  IL_0006:  ldarg.0
  IL_0007:  ldc.i4.s   100
  IL_0009:  stfld      int32 B::desiredPower
  IL_000e:  ret
} // end of method B::.ctor