c#套接字检查传入连接，一次只接受一个连接

假设我有一个基本的C#套接字服务器

TcpListener listener = new TcpListener(8888);
listener.Start();

Socket clientSocket = listener.AcceptSocket();  

这将接受来自客户端的第一个连接

但是，假设我们有10个传入连接。我不希望接受所有10个连接，我希望有一个所有挂起连接的列表，并选择一个我将接受并与之交换数据的连接-我们可以假设我可以通过它们的IP地址识别它们。交换完成后，我将关闭套接字并选择不同的连接来交换数据。
我不需要有超过1个活动连接，因为我将一次为一个客户端提供服务

这样的壮举可能吗？还是我必须接受所有这些，并通过它们穿行

编辑：客户端超时不是问题。客户端被编程为在超时情况下定期重试连接

EDIT2:
经过一番搜索，我终于找到了一个类似的问题。在接受客户机的连接之前，您似乎无法区分客户机。问题是：

---

我想我至少可以知道连接尝试来自哪个IP地址，但在我连接到客户端之前，这似乎是不可能的。看来我终究要在客户中穿行了

您不接受所有连接，只接受一个连接。您只需执行

AcceptSocket

，处理您的客户端，然后断开连接并接受另一个连接，例如在

while（listener.Pending（））

循环中。

您不接受所有连接，只接受一个连接。您只需执行

AcceptSocket

，处理您的客户端，然后断开并接受另一个，例如在

while（listener.Pending（））

循环中。

您可以通过接受然后关闭连接来完成此操作，但是，如果您不能及时到达等待的连接，等待的连接最终将超时。@nhouser9客户端被编程为在超时后重试连接尝试，因此在我的情况下这不是问题。我将对问题进行编辑以澄清。然后，除了性能之外，没有其他真正的问题-如果服务器执行冗长的计算，您的客户端可能会等待相当长的一段时间。但是，否则，没有什么可以阻止您接受连接、关闭连接和接受新连接。@nhouser9您是说我可以接受一个客户端，检查它是否是我想要的，如果不是，请关闭连接？这并不是很理想，因为如果同一个客户尝试重新连接，我可能会经常与他联系。而且我的客户越多，这听起来会变得非常混乱。或者我误解了您的建议？您可以通过接受然后关闭连接来实现这一点，但是如果您不能及时到达等待的连接，等待的连接最终将超时。@nhouser9客户端被编程为在超时后重试连接尝试，所以这在我的情况下不是问题。我将对问题进行编辑以澄清。然后，除了性能之外，没有其他真正的问题-如果服务器执行冗长的计算，您的客户端可能会等待相当长的一段时间。但是，否则，没有什么可以阻止您接受连接、关闭连接和接受新连接。@nhouser9您是说我可以接受一个客户端，检查它是否是我想要的，如果不是，请关闭连接？这并不是很理想，因为如果同一个客户尝试重新连接，我可能会经常与他联系。而且我的客户越多，这听起来会变得非常混乱。还是我误解了你的建议？是的，但我无法控制与哪个客户互动。如果不是我想要的客户端，我可以接受连接并将其关闭，但这可能会导致同一台机器一遍又一遍地与我连接时出现严重问题。为了让您理解，这些客户机是我的机器，正在等待我与他们交换数据。我想一次给他们一个指示。机器知道我的IP，我不知道他们的IP，我不能保证他们的路由器让他们充当服务器（端口转发或DMZ）。这就是为什么我需要成为服务器，他们需要成为客户机。“不是你想要的客户机”是什么阻止你在客户机刚刚连接时为其提供服务？事实上，我不需要刚刚连接的客户机。如果我没有把我的问题说清楚，我非常抱歉。看-一个正常的方法是接受所有10个客户机（来自我的示例），然后一次给其中一个客户机写信。就像信使一样，但只在客户端和服务器之间。我在问是否可以避免维护这10个并发连接，只接受其中一个——我需要的客户端（机器）。是的，但这让我无法控制与哪个客户端交互。如果不是我想要的客户端，我可以接受连接并将其关闭，但这可能会导致同一台机器一遍又一遍地与我连接时出现严重问题。为了让您理解，这些客户机是我的机器，正在等待我与他们交换数据。我想一次给他们一个指示。机器知道我的IP，我不知道他们的IP，我不能保证他们的路由器让他们充当服务器（端口转发或DMZ）。这就是为什么我需要成为服务器，他们需要成为客户机。“不是你想要的客户机”是什么阻止你在客户机刚刚连接时为其提供服务？事实上，我不需要刚刚连接的客户机。如果我没有把我的问题说清楚，我非常抱歉。看-一个正常的方法是接受所有10个客户机（来自我的示例），然后一次给其中一个客户机写信。就像信使一样，但只在客户端和服务器之间。我想问的是，是否有可能避免维护这10个并发连接，而只接受其中一个——客户端（机器）