c#每次循环运行时的变化方程

我正在创建一个pi计算器，但我遇到了一个问题，代码如下：

（；；）的

{
π=（4*（1/5/*此处为-or+*/（1/（n*Pow（5，n）））-n；
n++；
System.Diagnostics.Debug.WriteLine（“结果：+pi”）；
System.Diagnostics.Debug.WriteLine（“循环运行：“+loopRuns”）；
循环次数+=1；
if（n==迭代次数）
{
完成（0）；
打破
}
}

我需要一种方法来生成t，这样循环的每一次运行都会发生变化，并且+

---

感谢您的帮助。

最简单的方法是在循环外添加一个变量：

int modifier = 1; // Or -1, depending on how you want to start

pi = (4*(1/5 + (1/(n * Pow(5, n))) * modifier ) ) - n;
modifier *= -1;

然后在循环内部：

int modifier = 1; // Or -1, depending on how you want to start

pi = (4*(1/5 + (1/(n * Pow(5, n))) * modifier ) ) - n;
modifier *= -1;

---

最简单的方法是在循环外有一个变量：

int modifier = 1; // Or -1, depending on how you want to start

pi = (4*(1/5 + (1/(n * Pow(5, n))) * modifier ) ) - n;
modifier *= -1;

然后在循环内部：

int modifier = 1; // Or -1, depending on how you want to start

pi = (4*(1/5 + (1/(n * Pow(5, n))) * modifier ) ) - n;
modifier *= -1;

---

像-+-+-+-+。。。没有条件只是在sequencelike-+-+-+-+。。。仅在序列中没有条件甚至更简单的第2行，没有乘法：

modifier=0-modifier。这将运行得更快。或者，看到示例已断开（loopRuns递增，但“n”用于在某个点断开）：将代码更改为使用0中的实数for循环。。迭代并基于i%2更改修改器。但是我同意你在这里提供的解决方案。@codenoir虽然这是真的，但在这种情况下，基本加法和乘法之间的性能差异基本上为零。性能取决于迭代次数。考虑到上下文（计算pi），这个数字可能相当高。@BenjaminPodszun这是我考虑的另一种方法，但它会涉及某种检查（通过
if
或三元运算符），所以我选择了只处理简单算术的解。甚至更简单的第2行，没有乘法：
modifier=0-modifier。这将运行得更快。或者，看到示例已断开（loopRuns递增，但“n”用于在某个点断开）：将代码更改为使用0中的实数for循环。。迭代并基于i%2更改修改器。但是我同意你在这里提供的解决方案。@codenoir虽然这是真的，但在这种情况下，基本加法和乘法之间的性能差异基本上为零。性能取决于迭代次数。考虑到上下文（计算pi），这个数字可能相当高。@BenjaminPodszun这是我考虑的另一种方法，但它会涉及某种检查（通过
if
或三元运算符），因此我选择了只处理简单算术的解。