C# 在CQRS中，我的读取端应该返回DTO还是VIEWMODEL？

我正在与我的同事就CQRS应用程序的读取端的设计进行辩论

选项1:我的CQRS应用程序的应用程序读取端返回DTO，例如：

public interface IOrderReadService
{
    public OrderDto Load(int id);
}

public class SomeController
{
    public ActionResult SomeAction(int id)
    {
        var dto = ObjectFactory.GetInstance<IOrderReadService>().Load(id);
        var viewModel = Mapper.Map<OrderDto, SomeViewModel>();
        return View(viewModel);
    }
}

public class SomeOtherController
{
    public ActionResult SomeOtherAction(int id)
    {
        var dto = ObjectFactory.GetInstance<IOrderReadService>().Load(id);
        var viewModel = Mapper.Map<OrderDto, SomeOtherViewModel>();
        return View(viewModel);
    }
}

公共接口IORDReadService
{
要加载的公共命令（int id）；
}
公共类控制器
{
public ActionResult SomeAction（int-id）
{
var dto=ObjectFactory.GetInstance（）.Load（id）；
var viewModel=Mapper.Map（）；
返回视图（viewModel）；
}
}
公共类SomeOtherController
{
公共操作结果SomeOtherAction（int id）
{
var dto=ObjectFactory.GetInstance（）.Load（id）；
var viewModel=Mapper.Map（）；
返回视图（viewModel）；
}
}

选项2:应用程序读取端返回ViewModels，例如：

public interface IOrderReadService
{
    public SomeViewModel LoadSomething(int id);
    public SomeOtherViewModel LoadSomethingElse(int id);
}

public class SomeController
{
    public ActionResult SomeAction(int id)
    {
        return View(ObjectFactory.GetInstance<IOrderReadService>().LoadSomething(id));
    }
}

public class SomeOtherController
{
    public ActionResult SomeOtherAction(int id)
    {
        return View(ObjectFactory.GetInstance<IOrderReadService>().LoadSomethingElse(id));
    }
}

公共接口IORDReadService
{
public SomeViewModel LoadSomething（int-id）；
public someotherview模型LoadSomethingElse（int-id）；
}
公共类控制器
{
public ActionResult SomeAction（int-id）
{
返回视图（ObjectFactory.GetInstance（）.LoadSomething（id））；
}
}
公共类SomeOtherController
{
公共操作结果SomeOtherAction（int id）
{
返回视图（ObjectFactory.GetInstance（）.LoadSomethingElse（id））；
}
}

从我的同事和我对这件事所做的研究来看，反应似乎是喜忧参半——这看起来真的取决于上下文。所以我问你们，我亲爱的斯塔克沃夫人：

---

一种方法似乎比另一种方法有明显的优势吗？如果是，它们是什么？

读模型是写模型的投影。它的存在是为了实现一个特定的目的。在您的情况下，这似乎为MVC控制器提供了视图模型。因此，为什么要麻烦地将DTO映射到Viewmodels？我能想到的唯一原因是，拥有两个独立的读取模型的好处可能不会超过它们的维护成本。但是，要考虑到“合并”读取“重用”和“降低维护成本”的模型会增加开发人员的复杂性（我能改变这个表吗？嗯，我现在有两个（或更多）的消费者我必须考虑到-有点像数据库整合一样）。

---

只是我的想法。

我更愿意返回DTO以将应用程序层与表示技术分离（因为每种表示技术可能对表示模型的结构有一些要求），例如web MVC应用程序绑定不同于WPF MVVM绑定，此外，在视图模型中可能需要一些与应用程序数据无关的属性/字段，例如（SliderWidth或IsEmailFieldEnabled…）。 另外，例如，如果使用WPF MVVM，我需要实现INotifyPropertyChanged接口以允许绑定，那么在应用程序读取服务中实现该接口既不方便也不相关

因此，我更愿意将读取数据表示与实际的表示技术和视图模型分离开来

---

因此，选项1更适合我

一般建议是每个屏幕投影一次（Greg Young），或者甚至每个小部件投影一次（如果我正确理解Udi Dahan）

将读取模型整合到DTO中，而DTO又必须映射到单独的视图中，这与优化读取模型的整体目的相矛盾。它增加了我们最初试图摆脱的复杂性和映射步骤

我的建议是：如果在精简阅读层中使用NoSQL，请尽量靠近

SELECT*fromViewSpecificTable[WHERE…]

或类似的内容

聚合根及其“子项”的概念在阅读端没有太多的含义，因为它们是领域模型概念。您不希望在读端拥有域模型，它只存在于写端

Mohamed Abed提到的特定于UI平台的转换应该在UI层中完成，而不是在读取模型本身中

---

长话短说：我会选择选项2。为了不将其与特定于平台的视图模型混淆，我宁愿将其称为

ReadModel

，但每个视图都有一个视图。

DDD/CQRS的主要原则之一是不应该编辑视图模型。相反，基于任务的屏幕应该引导用户发出明确的命令。如果你不能提出基于任务的屏幕，你应该使用不同形式的CQR，就像我在这里描述的：

---

我应该补充一点，主要的分歧点在于编辑屏幕处理的是聚合根的孩子。无耻地提到我自己：你的问题让我想到了返回ViewModels的后果。谢谢你今天的食物！在CQRS中，不应使用视图模型来更改数据。相反，应该发送明确的命令。是的，我已经在谈论只读模型，可能我错误地描述了示例（滑块），但我的意思是（progressbar）或任何要绑定到只读视图的只读属性投影很难做到，因为我们只有一个，首先使用EF代码完成的关系数据存储。我不知道如何在上面创建视图。我是否正确理解您：您想从您在写端使用的EF模型中提取DTO/ViewModels？听起来好像只是通过从单个模型映射数据来人为地分离读写模型。在这种情况下，使用DTO和ViewModels之间没有太大区别，因为您正在失去读/写分离的固有好处。[附录：]在CQRS中，您不希望将视图置于EF模型之上（或者至少这只是转换遗留代码的第一步）。您可能希望直接从数据库构建视图。不管是NoSQL，separa