C# 在避免stackoverflow异常的同时使用stackalloc的任何方法

在C#NET中，为了避免堆分配，

stackalloc

关键字非常吸引人。但是，我担心使用

stackalloc

可能会导致

stackoverflow

异常。为了避免异常，在避免异常的同时使用

stackoverflow

是否有好的方法？我最初提出了以下代码，但我没有弄清楚如何获得剩余的堆栈大小

void Main()
{
    var remainingStackSize = //Get remaining stacksize somehow.

    var arraySize = 100;
    if (remainingStackSize > sizeof(byte) * arraySize) 
    {
        Span<byte> numbers = stackalloc byte[arraySize];
    }
    else 
    {
        Span<byte> numbers = new byte[arraySize];
    }
}

void Main（）
{
var remainingStackSize=//以某种方式获取剩余的stacksize。
var arraySize=100；
if（remainingStackSize>sizeof（字节）*arraySize）
{
Span numbers=stackalloc字节[arraySize]；
}
其他的
{
跨度编号=新字节[arraySize]；
}
}

来自：

堆栈上可用的内存量是有限的。如果在堆栈上分配太多内存，将抛出StackOverflowException。要避免这种情况，请遵循以下规则：

限制使用stackalloc分配的内存量。因为堆栈上可用的内存量取决于代码执行的环境，所以在定义实际限制值时要保守

避免在循环内部使用stackalloc。在循环外部分配内存块，并在循环内部重用它

---

另请参见

无法在.NET中检索最大堆栈大小、起始堆栈地址和当前堆栈地址。您可以编写并编译一个C函数，从SP/RSP寄存器中提取堆栈指针，然后使用已知的最大堆栈大小启动一个新线程。从这里开始，在

Main（）

的开头，您可以检索堆栈指针，将其存储到某个全局静态字段，然后在需要测量当前堆栈位置时再次检索它。减去指针，然后从已知的最大堆栈大小中减去。（我还没有试过这个。）