C# 为什么要在SerialPort.Open和Close之前使用Thread.Sleep（）？

我注意到我在SerialPort关闭和打开时读到的示例代码，人们会在SerialPort.Open（）和Close（）之前添加Thread.Sleep（1000）。例如：

Thread.Sleep(1000);
serialPort1.Open();
/* some code */
Thread.Sleep(1000);
serialPort1.Close();

---

我到处找不到任何解释。为什么人们使用Thread.Sleep在串口打开或关闭之前阻塞它？是为了一些时间安排吗？我是否应该放置一个线程。无论何时读取或写入串行端口，我都要睡眠？

每个串行端口对象只能存在一个打开的连接。任何应用程序的最佳实践都是在调用Close方法后等待一段时间，然后再尝试调用Open方法，因为端口可能不会立即关闭

---

看看这个。

我用C#编写了几个串行I/O程序，我想我从来没有添加过这样的睡眠。我没有经历过任何不良影响（注意我的应用程序从未尝试快速连续打开和关闭串行端口）

---

你绝对不应该在阅读或写作前睡觉

打开端口时，SerialPort类会在引擎盖下触发一个新线程，该线程负责（通过WaitCommEvent Windows API函数）等待串行端口活动（例如数据到达）并向处理程序触发适当的事件。这就是为什么像DataReceived这样的事件实际上发生在辅助线程上

关闭端口时，close（）调用会立即返回，但辅助线程需要一些时间才能降速

如果在调用Close后尝试过快地重新打开端口，而线程尚未停止，则SerialPort实例未处于可以开始新连接的状态

注意到各国：

任何应用程序的最佳实践都是等待一定数量的 在尝试调用Open之前调用Close方法后的时间 方法，因为端口可能不会立即关闭

您可以跟踪关闭端口的时间，在再次打开端口之前，请确保经过了一些任意超时

在读/写之前不需要睡觉，但要记住以下几点：

• Read返回的字节数可能少于您要求的字节数
• 有时DataReady事件不会触发

请记住.NET BCL中的SerialPort类仍然依赖于底层的Win32 API，而且我认为自最初实现以来，它并没有得到Microsoft的很多喜爱

有关更多信息，请参阅：

---

如果睡眠是在打开和关闭之后进行的，那么这将更有意义，以便给它时间建立或结束连接。我知道，在ISA的糟糕旧时代，您必须小心不要将内容发送到端口太快，否则会导致问题。我想知道有多少情况仍然如此，有多少是货物崇拜？+1《濒危物种公约》提供了丰富的信息。我不得不把你当作新的答案。