C# 任何.NET'#地区指令'；传统观念？

我非常欣赏在代码中定义区域的可能性，因为它极大地提高了可读性

无论如何，我希望每个人在所有类中使用相同的约定（所有区域的预定义顺序），如：

• 私人领域
• 建设者
• 类属性
• 事件处理程序
• 等等

---

你有没有什么建议，这个划分是什么样子的（什么区域有意义，它们应该有什么名称）以及它们应该按什么顺序定义？

有人曾经说过，有一个像上面这样的约定：

• 私人领域
• 建设者
• 类属性
• 事件处理程序
• 等等

就像摆一张桌子，所有的盘子放在一起，所有的勺子放在一起，所有的刀放在一起，所有的叉子放在一起

---

我对

#region

问题的看法是将相关的方法、事件定义和属性放在一个区域中。然而，必须这样做会显示出代码的味道（要么你的类太大，要么做了太多的事情），但这是将其重构为更好的类的良好的第一步。

我的习惯是不使用它们

---

如果你发现你的类变得太大，以至于你需要通过区域隐藏它的大部分，我建议你的类太复杂了，应该分开。

你可能会对此感兴趣

我认为，只要你在整个项目中保持一致，你写它们的顺序就不重要了。还要非常小心过度使用它们（因此是初始链接！）

没有什么比找到只隐藏一行代码的封闭构造函数区域更糟糕的了

---

我想最终还是要看个人品味。正如我所说，一致性是关键

将它们视为另一种形式的注释：附加信息与代码混合在一起，没有对其执行正式检查。因此，它可能会随着代码的更新而过时

因此，切勿在注释或区域指令中重复代码中已说明的内容

只添加额外的信息

特别是，使用区域来重申某些成员是属性、事件等的事实是完全没有意义的。最常见的问题是为“私有方法”创建一个区域，然后编辑其中一个以将其公开。现在您必须移动它，这意味着在与旧版本的差异中，很难识别简单的更改

#region Lotsa boring code and lookup tables

---

我用它来保存屏幕不动产，没有别的：）

每当我看到区域时，我认为代码要么生成了，要么需要重新分解

---

避免使用它们，当你觉得需要它们时，重新检查你在做什么，并尝试将你的类分成更小的类。最终，这将比使用区域更有助于提高应用程序的可读性。

我为VS 2008编写了自己的区域代码片段，我经常使用：

<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<CodeSnippets  xmlns="http://schemas.microsoft.com/VisualStudio/2005/CodeSnippet">
<CodeSnippet Format="1.0.0">
    <Header>
        <Title>#class region</Title>
        <Shortcut>#classregion</Shortcut>
        <Description>Code snippet for #region in classes</Description>
        <Author>Simon Linder</Author>
        <SnippetTypes>
            <SnippetType>Expansion</SnippetType>
            <SnippetType>SurroundsWith</SnippetType>
        </SnippetTypes>
    </Header>
    <Snippet>
        <Declarations>
            <Literal>
                <ID>name</ID>
                <ToolTip>Region name</ToolTip>
                <Default>MyRegion</Default>
            </Literal>
        </Declarations>
        <Code Language="csharp">
            <![CDATA[#region Variables
                    $selected$ $end$
                #endregion

            #region Construction/Destruction
                    $selected$ $end$
                #endregion

            #region Properties
                    $selected$ $end$
                #endregion

            #region Public Methods 
                    $selected$ $end$
                #endregion

            #region Private/Proteced Methods
                    $selected$ $end$
                #endregion]]>
        </Code>
    </Snippet>
</CodeSnippet>

#阶级地区
#类区域
类中#区域的代码段
.
我个人不建议将代码区域作为代码约定的一部分。主要原因是区域隐藏代码，这可能导致以下问题：


开发人员可能会错过一些重要信息
部分源代码
平均数
同一文件中的LOC数量有增加的趋势

如果您对在团队中实施编码风格惯例感兴趣，请查看。请注意，该工具目前仅适用于C#。
我使用以下区域：

Private Member Variables
Constructor
Public Properties
Private Methods
Public Methods
Events

原因是代码组织得更好。

我处理的文件可能有2000多行代码，如果没有区域，很难维护代码。
我认为不需要区域。它们不清晰。
如果您需要（想想，您真的需要吗？）类中的一个数量代码，您可以使用“partial”类来拆分类逻辑单元。
如果您要吃代码，这将非常有意义。是的，我希望代码很美味。但是。。。尽管我怀疑这种辩论中的隐喻，但我必须说，无论你引用谁的话，他们都有一个很好的观点！这里的问题显然是，您正在沿着无法自动执行或检查的任意边界排列代码。因此，你的安排只是表面的，事实上常常隐藏错误和真实的结构。请不要设置表格，而是构建代码。+1，好的，但是让我们假设我们有一个简单的WinForm，它的代码中有大约20个EventHandler。在这种情况下隐藏它们真的毫无意义吗？@PaN1C\u Showt1Me好吧，这就是分部类的用途。@PaN1C\u Showt1Me-是的。WinForm的代码中除了事件处理程序和对实际工作人员的方法调用之外，不应该有太多其他内容。那不应该太大。谢谢你说出显而易见的事实！局部的疼痛比痔疮稍微轻一点。好吧，我想在帖子上做出反应。。他们说设计好的代码不需要区域。无论如何。。如果您有5个重载构造函数，那么打开file.cs的任何人都会更容易看到1行“构造函数”而不是5个真正的构造函数吗？我认为您提到的案例肯定是证明其使用的一个好地方。我只是提防它们，因为我看到它们从一个有用的地方转移到另一个模糊代码的地方。问题是它们永远不会一致。为什么？因为没有办法强制执行给定的样式，而且您对#区域所做的所有约定从一开始就受到腐朽的影响。区域是一种仅由业余爱好者使用的工具，用于在没有其他选项的文件中分离代码你把
/