C# 它'；从数据库中完全替换实体框架数据模型似乎是不可能的

基本上，我有一个Sql Server数据库，其模式发生了变化。发生这种情况时，我必须更新EF数据模型。如果我所做的只是添加或删除一个表，那么这很好：转到设计器，从它存在的多个位置之一找到“从数据库更新模型…”，然后执行向导

不幸的是，向导不允许我从数据库中替换整个模型。它一次也只能做一件事。因此，如果我做出了一个不幸的决定，做出了多个模式更改，甚至更糟糕的是，请忘记我做了什么：我必须执行多个步骤，从模型中添加、刷新和删除表

这显然很麻烦。因此，由于缺少更好的过程，我不得不放弃模型，并从数据库中重新创建它的所有步骤。废话：我在配置文件中留下了连接字符串。现在我必须删除它并重新启动向导，否则它将不会生成相同的实体类名，现在我所有的代码都将中断

---

为什么这不能为我吹走模型并从数据库生成？更重要的是，为什么没有其他人问这个问题？人们在做什么？

您可以编写一个cmd脚本，通过命令行执行此操作：

---

如果您想删除并替换模型，最简单的内置方法就是删除它并重新创建它。但是，如果您对模型进行了任何自定义，那么您当然也会失去它

作为一种解决方法，为了允许连续的增量模式更改（以及两端应用的更改），我编写了一个实用程序，将数据库与EF模型的SSDL层进行比较，将SSDL与CSDL层进行比较，显示差异，并允许对个别（或全部）差异进行同步

---

你可以在这里看到它的作用：……如果你想尝试一下，你可以从下载它。你的两个要求是矛盾的。你想放大整个模型，但同时你想保持你的定制。第一种情况在LINQtoSQLDesigner中是可能的，但每次更新模型时都会丢失所有更改。对于EF Designer，MS决定使用第二种方法，在这种方法中，Designer几乎从不接触CSDL空间（实体）中已经存在的任何内容，但只更改存储模型，并且在一些破坏性更改之后，您必须手动（在Designer中）修改模型。我使用了两个设计师，不得不说第二种方法的生产力和可用性要好得多。这也是为什么人们通常不会对此抱怨的原因

那些抱怨的人通常会这样做：

• 购买一些工具（比如@Kristofer引用的一个很棒的工具），因为MS完全跳过了与合并不同粒度级别的更改相关的任何内容，而且在不久的将来不会更好
• 编写一个脚本或自定义工具，每次删除整个模型时都会将所有更改放回原处（这是我们在LINQtoSQL中使用的方法）
• 不要使用设计器并手动维护XML
• 转到代码映射而不是EDMX

---

您的问题不在于实体框架及其不断变化的模式一旦开发完成，您必须扪心自问，为什么我需要不断地在ifrst位置进行模式变化！十年来，我一直在构建业务线web应用程序，我的经验是模式更改和迁移非常常见。这很好。我曾经被告知，这只有通过VS才能实现。欢迎你。VS Studio最有可能使用完全相同的工具。虽然克里斯托弗的工具看起来很棒，但我会选择这个作为答案，因为它不需要购买。我注意到你似乎无法用这个工具生成EDMX文件，这正是我需要的。不，你误解了。我从不涉及代码模型。我希望模型始终完全基于数据库。如果数据库发生了更改，无论更改是什么，实体框架模型都应该更新为完全匹配。好吧，我真的误解了你问题的一部分，但现在你至少知道为什么会这样。设计器不会跟踪您的更改，也不会从CSDL中删除项目以避免删除可能的更改。