C# 何时需要使用位移位/一元运算符等？

可能的重复项：

虽然我很久以前就应该知道这一点，但什么编码任务/场景对位移位/一元运算符等有用

在我所做的编码（主要是LOB应用程序）中，我从来没有看到对这些概念的需求，那么什么样的任务/问题会让我得出需要使用这些概念的结论呢

---

谢谢

这样不行，你不只是“需要”使用它们。更重要的是，如果使用位移位操作，您需要使给定的任务更快

---

通常，您“需要”它们的东西很少，但它们对于许多数学函数的性能以及改进哈希函数和其他加密操作（实际上是基于数学的…）非常有用。基本上，在大多数情况下，都是为了提高给定算法的性能。

这样做行不通，您不只是“需要”使用它们。更重要的是，如果使用位移位操作，您需要使给定的任务更快

---

通常，您“需要”它们的东西很少，但它们对于许多数学函数的性能以及改进哈希函数和其他加密操作（实际上是基于数学的…）非常有用。基本上，在大多数情况下，都是为了提高给定算法的性能。

当你生活在C#时，日常工作中没有太多的用处。主要是在与具有子字节粒度（结构封送等）的非托管代码进行互操作时，处理字节顺序转换（小端/大端）。在幕后，使用FlagsAttribute的Enum已经完成了这项工作

---

许多非托管内容使用位字段实现非常高效的存储。比特域在C#中可能是一个巨大的痛苦。我已经完成了一些托管用户模式驱动程序框架编码，以及一些使用C#的原始TIFF文件格式的工作，结果糟透了。C/C++有更好的处理这些问题的工具。

当你住在C#时，日常生活中的东西没有太多用处。主要是在与具有子字节粒度（结构封送等）的非托管代码进行互操作时，处理字节顺序转换（小端/大端）。在幕后，使用FlagsAttribute的Enum已经完成了这项工作

---

许多非托管内容使用位字段实现非常高效的存储。比特域在C#中可能是一个巨大的痛苦。我已经完成了一些托管用户模式驱动程序框架编码，以及一些使用C#的原始TIFF文件格式的工作，结果糟透了。C/C++有更好的处理工具。

任何涉及某种位级编码的东西，例如UTF-8和其他多字节字符编码。在这些情况下，您需要检查单个位并将位字符串组合在一起

另外，最简单的情况是，您希望在单个字节中存储各种标志。您可以定义如下内容：

const uint FOO_DELETED = 0x01;
const uint FOO_DRAFT = 0x02;
const uint FOO_WHATEVER = 0x04;
// ...

然后，您可以在单个字节中组合这些内容：

byte my_flags = FOO_DELETED | FOO_WHATEVER;

并提取它们：

bool is_deleted = (my_flags & FOO_DELETED);

---

任何涉及某种位级编码的内容，例如UTF-8和其他多字节字符编码。在这些情况下，您需要检查单个位并将位字符串组合在一起

另外，最简单的情况是，您希望在单个字节中存储各种标志。您可以定义如下内容：

const uint FOO_DELETED = 0x01;
const uint FOO_DRAFT = 0x02;
const uint FOO_WHATEVER = 0x04;
// ...

然后，您可以在单个字节中组合这些内容：

byte my_flags = FOO_DELETED | FOO_WHATEVER;

并提取它们：

bool is_deleted = (my_flags & FOO_DELETED);

---

另一个例子是乘或除2

int a = 10;
int result = 0;

result = a << 1; // result is 10 * 2 == 20;
result = a >> 1; // result is 10 / 2 == 5;

inta=10；
int结果=0；
结果=a>1；//结果为10/2==5；

---

这些运算通常比“实”运算符*或/

快得多。另一个例子是乘或除2

int a = 10;
int result = 0;

result = a << 1; // result is 10 * 2 == 20;
result = a >> 1; // result is 10 / 2 == 5;

inta=10；
int结果=0；
结果=a>1；//结果为10/2==5；

---

这些操作通常比“real”操作符*或/

Duplicate:Duplicate:Duplicate:Duplicate:Duplicate：“通常快得多”-您尝试过吗？这里没有区别：

迭代次数：100000000次，通常是因为作为Botz3000的编译器可以优化此类操作。但是，是的，我在嵌入式系统编程中使用过很多次。“通常更快”-您尝试过吗？这里没有区别：
Iterations:100000000 x通常是因为编译器Botz3000可以优化此类操作。但是，是的，我已经在嵌入式系统编程中使用过很多次了。