C# 可评论评论评论的适当数据结构
在架构层面上一直在努力解决这个问题 我有一个可以评论的对象，我们称之为帖子。每个帖子都有一个唯一的ID 现在我想对这篇文章发表评论，我可以使用ID作为外键，每个PostComment都有一个与文章相关的ItemID字段。因为每个帖子都有一个唯一的ID，所以很容易分配顶级评论 然而，当我对一条评论发表评论时，我觉得我现在需要一条PostCommentComment评论，它附加到PostComment的ID上。由于ID是按顺序分配的，我不能再简单地使用ItemID来区分注释在树中的分配位置。也就是说，帖子和帖子评论的ID都可能为“5”，因此我的外键关系无效 这似乎可以无限地继续下去，如PostCommentCommentCommentComment的评论等 解决这个问题的最好办法是什么？我是否应该在注释中有一个名为IsPostComment或类似的字段，以了解将ID附加到哪个集合？这是迄今为止我见过的最好的解决方案，但现在我觉得我需要进行递归数据库调用，这会变得越来越昂贵 也就是说，我得到一个Post并得到所有Post命令，其中ItemID==Post.ID&&IsPostComment==true 然后我将其作为一个集合，收集PostComments的所有ID，并在ItemID==PostComment[all].ID&&where IsPostComment==false处进行另一次搜索，然后无限重复 这意味着我会对每一层进行调用，如果我调用100篇帖子，我可能会进行1000次DB调用，以获得每层10条评论C# 可评论评论评论的适当数据结构,c#,sql,database-design,C#,Sql,Database Design,在架构层面上一直在努力解决这个问题 我有一个可以评论的对象，我们称之为帖子。每个帖子都有一个唯一的ID 现在我想对这篇文章发表评论，我可以使用ID作为外键，每个PostComment都有一个与文章相关的ItemID字段。因为每个帖子都有一个唯一的ID，所以很容易分配顶级评论 然而，当我对一条评论发表评论时，我觉得我现在需要一条PostCommentComment评论，它附加到PostComment的ID上。由于ID是按顺序分配的，我不能再简单地使用ItemID来区分注释在树中的分配位置。也就是说
做这件事的正确方法是什么？我想说的是，你只需要发表后评论，而不是发表后评论或其他任何东西 所有PostComments都有一个PostId，所以当您加载该帖子的评论时，只需按PostId查询即可 所有注释也都有ParentId，它指向另一个注释顶级注释将没有ParentId。这样，每个注释都可以有任何深度的注释，但数据在数据库中保持平坦
加载带有给定PostId的所有注释后，您可以使用ParentId属性在内存中组装树/层次结构。我想说的是，您只需要PostComment，而不是PostCommentComment或其他任何内容 所有PostComments都有一个PostId，所以当您加载该帖子的评论时，只需按PostId查询即可 所有注释也都有ParentId，它指向另一个注释顶级注释将没有ParentId。这样，每个注释都可以有任何深度的注释，但数据在数据库中保持平坦
加载具有给定PostId的所有注释后，可以使用ParentId属性在内存中组装树/层次结构。我只有一个表，名为Post
帖子将包含和ID、帖子内容以及您需要的任何其他字段。它还将有一个ParentPostID，可以为null，并且外键为PostID。如果ParentPostID为null，您就知道它是原始post。如果有家长，你知道这篇文章是一篇评论。这允许您将注释嵌套到所需的深度。我只有一个表，名为Post
帖子将包含和ID、帖子内容以及您需要的任何其他字段。它还将有一个ParentPostID，可以为null，并且外键为PostID。如果ParentPostID为null，您就知道它是原始post。如果有家长，你知道这篇文章是一篇评论。这允许您将注释嵌套到所需的深度。将所有注释保留在相同的表结构中，并使用相同的ID序列。然后： 使用COMMENT_DEPTH字段指示递归级别。例如，一个postComment的COMMENT_DEPTH=0，其中postComment上的COMMENT的COMMENT_DEPTH=1 还可以使用父注释字段。对于注释深度为0的注释，该值应为null，如果注释深度>0，则该值应包含父注释ID 这甚至可以让你有多层次的评论。此外，您可以通过以下方式获得帖子评论：
WHERE COMMENT_DEPTH=0
WHERE PARENT_COMMENT=A.ID AND COMMENT_DEPTH=A.COMMENT_DEPTH+1
将所有注释保持在相同的表结构中，并使用相同的ID序列。然后： 使用COMMENT_DEPTH字段指示递归级别。例如，一个postComment的COMMENT_DEPTH=0，其中postComment上的COMMENT的COMMENT_DEPTH=1 还可以使用父注释字段。对于注释深度为0的注释，该值应为null，如果注释深度>0，则该值应包含父注释ID 这甚至可以让你有多层次的评论。此外，您可以通过以下方式获得帖子评论：
WHERE COMMENT_DEPTH=0
WHERE PARENT_COMMENT=A.ID AND COMMENT_DEPTH=A.COMMENT_DEPTH+1
虽然我在数据库设计方面没有太多经验，但这几乎正是我所想的。不过，我在想，为什么不同时存储哪个注释线程ID和每个注释的DepthInThread int呢？这样你就不必对评论进行排序了
在内存中，可以直接将它们推送到站点中。@RobertChrist如果这种优化对您的系统有效，当然可以。如果一个评论有一个父、子和孙子，那它属于什么样的线程ID呢？它们都属于原始评论吗？知道孙子属于线程可能不足以避免内存排序；您仍然需要解析它应该出现在哪个父级下。此外，如果您使用类似DepthInThread的内容，您应该考虑如果删除/标记/删除注释，那么序列中可能会出现空白。这几乎正是我所想的，尽管我在数据库设计方面没有太多经验。不过，我在想，为什么不同时存储哪个注释线程ID和每个注释的DepthInThread int呢？这样，您甚至不必在内存中对注释进行排序，只需将它们直接推送到站点即可。@RobertChrist如果这种优化对您的系统有效，当然可以。如果一个评论有一个父、子和孙子，那它属于什么样的线程ID呢？它们都属于原始评论吗？知道孙子属于线程可能不足以避免内存排序；您仍然需要解析它应该出现在哪个父级下。此外，如果您使用类似DepthInThread的内容，您应该考虑到如果删除/标记/删除某条评论，可能会在序列中出现空白。请不要这样做。@delnan不确定在浏览META后在哪个位置发布此内容。我将删除另一篇文章，因为这是一个更高效的对话框。与sharepoint无关，特别是sharepoint2010将这些作为标记，删除…它正在sharepoint中使用并存储在列表中，但我认为这是一个更通用的设计主题，即如何在数据库中正确创建树。如果是这样，那么你的最后一句话，如果我打100个帖子，我可能会打1000个分贝的帖子，这是一个低估：-请不要这么做。@delnan不确定在冲浪后哪个地方发这个帖子是正确的。我将删除另一篇文章，因为这是一个更高效的对话框。与sharepoint无关，特别是sharepoint2010将这些作为标记，删除…它正在sharepoint中使用并存储在列表中，但我认为这是一个更通用的设计主题，即如何在数据库中正确创建树。如果是这样，那么你的最后一句话，如果我打100个帖子，我可能会打1000个分贝的电话，这是一个低估：-