C# 如何确保线程化任务已运行

不是特定于语言，但我有C语言：

---

ProcessRows（）

处理并删除数据库中的行，直到删除所有行。在程序启动时，只要将一行添加到程序中其他位置的数据库中，就会调用

StartJob

，以确保在不阻塞程序的情况下处理所有行。现在，如果在

StartJob

即将释放锁的同时添加一行，则不会处理该行

---

如何确保处理所有行？除非添加行，否则我不希望运行

ProcessRows（）

。

不要锁定该方法；使用表示是否正在运行的标志锁定方法

一个实现可能与下面的代码类似——在本例中，我将所有逻辑移到了

ProcessRows

中，并使该方法在已经运行时立即返回

public static bool _isRunning = false;

public static void StartJob() 
{ 
    ThreadPool.QueueUserWorkItem(s => { ProcessRows(); })
} 

public static void ProcessRows()
{
    Monitor.Enter(_lock);
    if (_isRunning) 
    {
        Monitor.Exit(_lock);
        return;
    }

    _isRunning = true;

    while (rowsToProcess)
    {
        Monitor.Exit(_lock);;

        // ... do your stuff

        Monitor.Enter(_lock);
    }

    _isRunning = false;
    Monitor.Exit(_lock);
}

---

在这种结构中，如果不设置

\u isRunning=false

，则

while

循环就不可能完成-如果不是这种情况，则如果循环在方法的另一个实例启动时完成，则会出现竞争条件。同样，当调用该方法时，它将始终进入循环并在另一个实例有机会执行之前设置

\u isRunning=true

。

您需要向数据库中添加行的东西来向您的程序发出信号，表明它可以开始处理。您可以使用一些全局互斥。“现在，如果在StartJob即将释放锁的同时添加一行，则不会对其进行处理。”-您确定吗？这发生在你身上了吗？@DanielHilgarth:这不太可能，但是那里有一个理论上的竞争条件，因为

ProcessRows

在释放锁之前完成；第二个线程可能会使

.TryEnter

失败，即使

ProcessRows

没有运行。@DanPuzey:你是对的。我没有正确阅读，并认为其他线程将阻塞，直到锁被释放（如Monitor.Enter）。

public static bool _isRunning = false;

public static void StartJob() 
{ 
    ThreadPool.QueueUserWorkItem(s => { ProcessRows(); })
} 

public static void ProcessRows()
{
    Monitor.Enter(_lock);
    if (_isRunning) 
    {
        Monitor.Exit(_lock);
        return;
    }

    _isRunning = true;

    while (rowsToProcess)
    {
        Monitor.Exit(_lock);;

        // ... do your stuff

        Monitor.Enter(_lock);
    }

    _isRunning = false;
    Monitor.Exit(_lock);
}