C# 创建自定义异常还是使用内置异常？

目前，我正在编写一个客户端类，它利用DNS、套接字和SSL以及其他喜欢抛出异常的类。其他人将实现这个类，所以我想知道抛出异常的最佳实践是什么

---

我应该创建自己的自定义异常，让他们知道是我的类引发了异常，还是应该允许我调用的类和方法（DNS、套接字等）引发他们自己的异常？目前，代码有数百行，并且随着许多不同的方法调用而不断增长。在这种情况下抛出异常的最佳实践是什么？

如果BCL包含的类已经传达了您想要的含义（例如，

ArgumentNullException

），请使用这些类

使用您自己的异常类保留特定于API的内容

---

如果您觉得可以添加信息，请务必引发您自己的异常，但不要吞咽异常-将它们传播为您自己的内部异常。

如果您自己的异常添加信息，则可以引发异常，但除非存在安全问题，否则不要吞咽来自基础服务的异常

---

如果捕获一个异常并抛出一个新异常，请将旧异常分配给新异常的

InnerException

属性。通过这种方式，您可以根据需要嵌套尽可能多的异常，这将创建一个分层“视图”，以了解异常如何传播，这对调试非常有帮助。

这实际上取决于您的受众，即类的使用者

例如，如果您实际上正在包装许多不同的异常，那么创建自定义异常可能是一个好主意，这样可以简化使用者中的错误处理

---

如果确实创建自定义异常，请确保将原始异常包含到自定义异常的InnerException中，除非您明确有理由隐藏它。这将使使用您的类的人获得最多的可用信息，并且在您的类没有完全覆盖的异常返回时覆盖您。

您可以做的最糟糕的事情是抛出消息字符串中包含详细信息的ApplicationException。如果您发现自己需要这样做，那么是时候进行自定义异常了。

如果您想让任何人捕获并从您的异常中恢复，最好使用一个自定义异常类型的小层次结构，可能是按预期的可恢复程度组织的（例如，有一个异常类型指示“发生了意外的事情，但套接字可能仍然良好”，另一个表示“套接字状态不可信，但重新启动一个新的套接字连接可能会工作”，另一个表示“主机说你正在做的事情不起作用；除非你有理由相信某些事情，否则不要重试。”("已更改")引起异常的细节通常比违反后的条件的“捕获”代码更不重要。

如果您使用多个线程大量考虑聚合异常，而这是原生的.NET 4，则值得将其移植到.NET 3.5或更早的版本。系统扩展的特殊情况，但仍然足够具体，足以证明创建自己的扩展是正确的，然后从该异常继承，而不是从异常继承。