纯C#编码中的事务

我想知道是否有一种简单的方式来处理C#中的某种事务。假设我们有两个属性，我们想更新它们的值。我们可以写：

A = GetA();
B = GetB();

问题是，如果在分配B时抛出异常，则对象将处于不一致状态，因为A已更新。我们可以通过存储A的当前值并在处理B时捕获异常来解决此问题：

var tempA = A;
A = GetA(); // A is up to date
try { B = GetB(); } catch { A = tempA; } // B is up to date also or A is reverted

即使是上述解决方案也无法保存，因为在还原时可以引发异常，但问题是，.NET中是否存在简化此类操作的内置机制

我可以想象这样一种说法：

transaction { A = GetA(); B = GetB(); }

或代码构造，如：

Transaction.Enter();
A = GetA();
B = GetB();
Transaction.Leave();

---

在事务之前，将存储机器状态，事务之后，如果出现异常，将恢复机器状态。在.NET中有类似的东西吗？

您可以使用TransactionScope类

例如：

using(var scope = new TransactionScope())
{
    DoAction1();
    DoAction2();

    scope.Complete();
}

---

对象事务没有内置功能。但是有一些第三方库提供此功能以支持对象状态管理

你可以看看这个类似的问题

“TransactionScope不仅仅用于数据库。实现IEnlistmentNotification接口的每个组件都可以参与事务范围的两阶段提交

以下是事务性内存存储的示例： "

资料来源：

---

我认为您可以实现这个

IEnlistmentNotification

接口并使用

TransactionScope

？

tempA=GetA（）；B=GetB（）；A=tempA

？@A=tempA maight抛出异常，因为我们不知道setter是如何实现的。我们不关心A的setter是如何实现的。它记录了在某些情况下抛出异常……或者不抛出异常。异常并不是突然出现的神奇事物（线程中止除外）。他们是错误，如果二传手失败，意味着我们可以事先检查出一些错误。@cHao即使我们知道他们可以抛出异常，我们有时也无法预测它何时发生。它可能取决于网络连接或时间。因此，我们尝试分配一个属性，但无法确定是否成功。是否需要

scope.complete（）

？似乎与

using

语句的概念相反。您需要将事务标记为已完成，然后在“using”结束时将其处置，以便提交事务。如果您不将其标记为已完成，它将在“using”范围结束时回滚。