C# 财产应该注入哪里？

在.NET中阅读Mark Seemann的书-依赖注入使我更多地思考如何实现他的概念，但也观察到一些缺失的部分。 他详细说明了构造函数注入的各个方面，应该在哪里进行，以及如何进行，但他很少提到属性的注入时间

如果只有合成根应该是我唯一知道所有依赖项的入口点，那么应该在哪里为新的依赖项设置属性，因为本地默认值是必需的

如果我在CR中立即这样做，那么本地违约有什么意义

因此，为了正确地使用属性注入模式，我是否必须只分配来自同一程序集的实现，这些实现可以位于组合根之外的任何位置

这当然会导致模糊的水域，让我想知道，如果一个接口属性整体上仍然有用吗

如果抽象属性的主要目的是允许策略设计模式，那么我可能更适合在构造函数中最终注入抽象工厂

答复： @Siram Sakthivel，我会投赞成票，因为我确信这是一个美丽的模式，对于没有马克的书的其他人来说是非常有建设性的。我不高兴，因为书中还规定，除了方法注入和环境上下文之外，所有依赖项都必须在CR中被知道和分配。因此，在开始时立即！既然我已经有了本地默认值，为什么要在开始时初始化CR中的属性？如果我选择不这样做是因为本地默认值，那么我只能使用同一程序集中的具体类型来执行，因为否则我将以错误的方式前进，正如您漂亮地提到的那样

战略模式来源四人帮.Net优化我买了那该死的东西：

 static void Main()
    {
        // Two contexts following different strategies
        var studentRecords = new SortedList()
          {
            new Student{ Name = "Samual", Ssn = "154-33-2009" },
            new Student{ Name = "Jimmy", Ssn = "487-43-1665" },
            new Student{ Name = "Sandra", Ssn = "655-00-2944" },
            new Student{ Name = "Vivek", Ssn = "133-98-8399" },
            new Student{ Name = "Anna", Ssn = "760-94-9844" },
          };

        studentRecords.SortStrategy = new QuickSort();
        studentRecords.SortStudents();

        studentRecords.SortStrategy = new ShellSort();
        studentRecords.SortStudents();

        studentRecords.SortStrategy = new MergeSort();
        studentRecords.SortStudents();

        // Wait for user
        Console.ReadKey();
    }
}

/// <summary>
/// The 'Strategy' interface
/// </summary>
interface ISortStrategy
{
    void Sort(List<Student> list);
}

 /// <summary>
/// A 'ConcreteStrategy' class
/// </summary>
class ShellSort : ISortStrategy
{
    public void Sort(List<Student> list)
    {
        // ShellSort();  not-implemented
        Console.WriteLine("ShellSorted list ");
    }
}

/// <summary>
/// A 'ConcreteStrategy' class
/// </summary>
class MergeSort : ISortStrategy
{
    public void Sort(List<Student> list)
    {
        // MergeSort(); not-implemented
        Console.WriteLine("MergeSorted list ");
    }
}

---

属性注入在组合对象时没有什么特别之处。您必须像使用构造函数注入一样执行此操作。唯一的区别是，使用构造函数注入，如果不传递依赖项，就无法创建实例。这是强制性的

另一方面，属性注入是可选的。您可以注入一个属性；你可能不会。但类是问题，即使不注入属性，也不会受到影响；因为本地默认值已经可用，所以需要属性注入

如果我在CR中立即这样做，那么本地 违约

本地默认值帮助类工作，即使客户端不注入属性。它是可选的，您可以注入它，但不一定总是注入

那么，为了正确地使用属性注入模式，是吗 约束为仅分配来自同一程序集的实现 哪一个可以位于合成根之外的任何位置

如果问题中的类提供了本地默认值，则应在同一程序集中定义该类，如果该类引用了其他程序集，则称其为您希望避免的反模式

当您从组合根注入依赖项时，可以从任何程序集注入依赖项

这当然会导致模糊的水域，让我怀疑 接口属性总体上仍然有用吗

我不知道你这是什么意思；如果可以在另一个程序集中实现接口并将其注入到组合根目录中，则作为接口类型公开的属性很有用。不一定在另一个程序集中，您可以在同一个程序集中有多个实现，但这并不常见

请记住，您必须始终努力使用构造函数注入。只有当构造函数注入不能满足您的需求时，才使用其他模式

在选择使用哪种类型的注射模式时，Mark Seemann的注射模式选择流程图将非常有用。请参阅.NET-Mark Seemann第131页中的依赖项注入

---

请务必阅读我在问题中的答案，这里的空间不够，我认为你没有抓住重点。一个很好的例子是，可以使用属性ConsoleLogger将日志记录实现为本地默认值，该属性将写入控制台，但如果希望将其写入数据库或其他内容，则需要创建DatabaseLogger并将其注入到composition root中。有了这99%，您将只使用本地默认的ConsoleLogger，但它允许您自由地登录到任何提供ILogger作为您可以注入的属性的地方。我想不出更好的例子，通常Logger不会用作属性注入，这是一个人为的例子。如果在某个特殊时刻，我想停止使用ConsoleLogger并使用DatabaseLogger，我该怎么做，在我的应用程序运行时更新合成根目录？请记住，依赖项只能分配一次，这是他说的！更多的是，你在帮助我树立榜样

---

我越是意识到这是整个概念中的一个流程。我坚持使用-if是一个属性注入，然后将它作为一种策略，只使用它自己的程序集中的类型。请看一下我的回答中的策略模式。是的，如果你想交换实现，你必须修改CR并重新编译你的应用程序。如果不想重新编译，可以将类名存储在app.config中，并使用Activator.CreateInstance动态实例化。这样，您就不必重新编译应用程序。您可以根据需要多次注入该属性。没有什么能阻止你做这件事。Mark在他的书中多次阻止设置该属性，因为它适合他的示例，而不是因为模式本身要求它。书中包含了一个列表，其中列出了您应该注入的项和您可能不应该注入的项。查找有关易失性和非易失性依赖项的信息。此外，本书还包含一个流程图，突出显示了何时使用哪种类型的注射。容易的