C# 线程化并返回一个值

我正在使用C#和Visual Studio 2010。这可以吗，还是我需要更改它

public bool SomeFunction(string arg1)
{
    bool ok = false;
    var firstThread = new Thread(delegate()
                                     {
                                         ok = SomeFunction2(arg1);
                                     });

    firstThread.Start();
    firstThread.Join();

    return ok;
}

---

假设您想在返回

ok

之前等待线程完成（将捕获的变量

ok

设置为一个新值），那么在我看来这很好。

假设您想在返回

ok

之前等待线程完成（将捕获的变量

ok

设置为一个新值），那我觉得不错。

很好。​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​

很好。​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​

我不确定在另一个线程上运行进程需要多长时间，但启动该线程然后加入它会让我感到困惑，因为加入调用会导致调用线程被阻塞，直到另一个线程完成

但是，如果您确实需要在另一个线程上运行该进程，请查找BackgroundWorker，因为它将使多线程变得非常简单。您可以附加到事件以管理后台线程、进度报告、取消和完成

如果您需要帮助，请告诉我，但这里有一个使用后台工作人员的好例子

---

我不确定在另一个线程上运行进程需要多长时间——但启动该线程然后加入该线程会让我感到困惑，因为加入调用会导致调用线程被阻塞，直到另一个线程完成

但是，如果您确实需要在另一个线程上运行该进程，请查找BackgroundWorker，因为它将使多线程变得非常简单。您可以附加到事件以管理后台线程、进度报告、取消和完成

如果您需要帮助，请告诉我，但这里有一个使用后台工作人员的好例子

---

您的确切代码没有多大意义。但是，如果您有理由在另一个线程上运行代码，那么这应该没问题。尽管使用返回值的

任务可能更好。
您的确切代码没有多大意义。但是，如果您有理由在另一个线程上运行代码，那么这应该没问题。尽管使用返回值的
任务可能更好。
在不知道SomeFunction2正在做什么（即生成另一个线程）的情况下无法回答，为什么要生成另一个线程，然后等待它完成？你想实现什么？在不知道SomeFunction2正在做什么（即生成另一个线程）的情况下无法回答为什么要生成另一个线程，然后等待它完成？你想要实现什么？只有一个线程。一些function2将执行其任务，然后将传回true/false，我需要将其传回调用方。所以从你的解释，我可以拿出线程。加入？谢谢你的信息，在看了你的链接后，现在我知道我应该做什么了。只有一个线程。一些function2将执行其任务，然后将传回true/false，我需要将其传回调用方。所以从你的解释，我可以拿出线程。加入？谢谢你的信息，在看了你的链接后，现在我有了一个想法，我应该做什么。